Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-970/2025-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ iz [adresa], zastupanog po branitelju odvjetniku Bruni Čeru, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa:211-07/25-4/33170. od 31. ožujka 2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 9. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika GĐ, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 199. st. 6. istog Zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvijestošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju čl.58. PZ-a, prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u trajanje koje zaštitne mjere se uračunava i izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 31. ožujka 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja na kojega je isti po svojem branitelju uložio pravodoban prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri, te je uz prigovor uložio i dokaze svojim tvrdnjama.
2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te izražava kajanje zbog počinjenja istog. Moli da mu se smanji novčana kazna, jer ja zaposlen u obrtu za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, te prima plaću od 840,00 eura, koji je jedva dostatan za podmirenje osnovnih mjesečnih troškova, također ima kredit, a računi su mu pod blokadom FINE. Što se tiče zaštitne mjere navodi da radi kao konobar, ali po potrebi radi kao i dostavljač hrane, za što mu je potrebna vozačka dozvola, pa stoga moli da mu se ne izriče zaštitna mjera.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika djelomično osnovanim, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu za navedenu vrstu prekršaja, te ublažio zaštitnu mjeru, uvažavajući olakotnim priznanje prekršaja, kao i materijalne prilike, kao i činjenicu da mu je vozačka neophodna za obavljanje radnih zadataka, dok je otegotnim uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje, te drži da će se u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom novčanom kaznom i ublaženom zaštitnom mjerom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.
4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Koprivnici, 9. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1.Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka: okrivljeniku, branitelju i tužitelju.
2. Za spis.
