Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-154/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Alenke Lešić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Marijanke Salopek, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AHŠ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-117/2025 od 29. svibnja 2025., na sjednici vijeća 9. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog AHŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-117/2025 od 29. svibnja 2025. na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koji mu može trajati do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po braniteljici Nadi Kovačević, odvjetnici u Sisku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene zakona.
3. U žalbi okrivljenik navodi da ne postoji opasnost da će pobjeći i tako otežati provođenje i dovršetak ovog kaznenog postupka jer za to nema pravni interes. Pravni interes mu je podnijeti žalbu protiv presude pa makar samo u dijelu koji se odnosi na kaznenu sankciju. Državljanin je Republike Poljske koja je članica Europske unije i u kojoj ima adresu prebivališta koja je poznata sudu. Do sada nije kažnjavan i mlađe je životne dobi pa istražni zatvor na njega ostavlja psihičke posljedice. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da uvaži njegovu žalbu i ukine pobijano rješenje uz određivanje mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, primjerice redovitog javljanja državnom tijelu i privremenog oduzimanja putne isprave za prijelaz državne granice.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-165/2025 od 6. lipnja 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Premda okrivljenik u žalbi navodi da se žali zbog pogrešne primjene zakona to ničim posebno ne obrazlaže a ovo vijeće je pobijano rješenje ispitalo po članku 494. stavak 4. ZKP/08 te nije našlo da bi bile počinjene povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 kao niti povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti. Isto tako, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano produljilo istražni zatvor okrivljeniku po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na temelju kojih je Općinski sud u Sisku 29. svibnja 2025. donio nepravomoćnu presudu kojom ga je proglasio krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, okrivljenik je državljanin Republike Poljske koji na području Republike Hrvatske nema prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći a potom se kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru pa i unatoč činjenici što je državljanin Republike Poljske koja je članica Europske unije.
9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 se ne može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 kako to okrivljenik predlaže u žalbi ili jamstvom s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku jer postoji realna opasnost da će ilegalnim putevima koji su mu poznati pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti, kako to ispravno zaključuje prvostupanjski sud.
10. Navodi okrivljenika da je mlađe životne dobi i da nije kažnjavan nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih mu je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti od bijega i skrivanja.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 9. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
