REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-230/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Lalić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 95. Zakona o strancima kažnjivog po članku 251. stavku 2. Zakona o strancima („Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-2/7296 od 14. veljače 2025., na temelju članka 182. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ), dana 9. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Povodom prigovora okrivljenog AZ, sina A, rođenog **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po službenoj dužnosti preinačava se obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-2/7296 od 14. veljače 2025. na način da se:
na temelju članka 182. točke 1. PZ-a od optužbe se
o s l o b a đ a
da
dana 23. siječnja 2025. godine u sati u mjestu Vukovar, geografska širina, geografska dužina, što nije kao odgovorna osoba u pravnoj osobi obavijestio policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 15 dana o prestanku ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,
dakle, da kao odgovorna osoba pravne osobe – poslodavca nije u propisanom roku od 15 dana od dana prestanka postojanja uvjeta obavijestio policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljanima treće zemlje,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 95. Zakona o strancima kažnjiv po članku 251. stavku 2. istog Zakona.
II Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/25-2/7296 od 14. veljače 2025., kojim je okrivljenog AZ proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 95. Zakona o strancima kažnjivog po članku 251. stavku 2. istoga Zakona, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura i obvezala ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Rješavajući predmet te ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbama članka 244. stavka 1. PZ-a, sud je po službenoj dužnosti utvrdio da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga na štetu okrivljenika počinio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. PZ-a, budući da djelo kako je ono specificirano u činjeničnom opisu izreke navedenog obveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj iz članka 95. Zakona o strancima kažnjiv po članku 251. stavku 2. istoga Zakona.
5. U članku 95. Zakona o strancima propisano je da su u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac i državljanin treće zemlje dužni obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 15 dana od dana nastupa tih okolnosti.
6. U članku 251. stavku 1. točki 1. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac - pravna osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (članak 95.).
7. U članku 251. stavku 2. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 60,00 do 390,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
8. Naime, bitni element koji čini biće djela iz terećenih prekršaja upravo je svojstvo počinitelja, odnosno ovaj prekršaj može počiniti samo odgovorna osoba pravne osobe – poslodavca što izdavatelj naloga nije naveo u činjeničnom opisu, a bez čega nema niti prekršaja.
9. Izdavatelj naloga je naveo da je ĆZ kao odgovorna osoba pravne osobe (ne navodeći koje) propustio obavijestiti PP Vukovar o prestanku ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, pri tome ne navodeći da je ta, neimenovana, pravna osoba poslodavac osobama kojima je prestao ugovor o radu odnosno nastupili drugi razlozi radi koji bi prestali uvjeti na temelju kojima je njima izdana dozvola za boravak i rad, a iz kojeg svojstva bi proizlazila okrivljenikova obveza obavještavanja nadležne policijske postaje.
10. Uslijed tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je utvrdio da obaveznom prekršajnom nalogu nedostaju bitni konstitutivni elementi, a to su uz svojstvo počinitelja prekršaja za postojanje prekršaja za koji je izdavatelj naloga okrivljenika oglasio krivim i navođenje konkretne pravne osobe – poslodavca, pa je stoga pazeći na povredu materijalnog prava na štetu okrivljenika, po službenoj dužnosti, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljenika oslobodio optužbe.
11. Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. PZ-a, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođena, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 9. lipnja 2025.
Sudac
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ-a). Presuda je postala pravomoćna danom donošenja 9. lipnja 2025.
Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.
