Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-153/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Alenke Lešić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Marijanke Salopek, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TH zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-205/2025 od 23. svibnja 2025., na sjednici vijeća 9. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog TH kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-205/2025 od 23. svibnja 2025. okrivljeniku je temeljem članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koji mu može trajati do pravomoćnosti presude a najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po braniteljici Darki Lovrić, odvjetnici u Petrinji.
3. U žalbi okrivljenik navodi da suprotno odluci prvostupanjskog suda egzistiraju razlozi za izricanje jedne od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08 jer je državljanin Republike Poljske koja je članica Europske unije pa mora biti izjednačen s državljanima Republike Hrvatske kroz institut Europskog uhidbenog naloga na temelju kojeg je dostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske. Priznao je počinjenje kaznenog djela i istaknuo svoje materijalne i egzistencijalne prilike pa nema razloga da ga se zadržava u istražnom zatvoru. Uz to je neosuđivana osoba, nije sklon činjenju kaznenih djela, skrbi o kćeri, ima registrirani obrt i kredite koje treba vraćati. Skrivanje u Republici Poljskoj bi bilo neprihvatljivo za njega i njegovu obitelj tako da neće izbjegavati odsluženje kazne zatvora na koju je osuđen. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da ukine pobijano rješenje uz određivanje jedne od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-166/2025 od 6. lipnja 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na temelju kojih je Općinski sud u Sisku 23. svibnja 2025. donio nepravomoćnu presudu kojom ga je proglasio krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, okrivljenik je državljanin Republike Poljske koji na području Republike Hrvatske nema prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći i potom se kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka, u konkretnom slučaju izdržavanje kazne zatvora. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru pa i unatoč činjenici što je državljanin Republike Poljske koja je članica Europske unije.
9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 se ne može ostvariti mjerama opreza kako to okrivljenik predlaže u žalbi ili jamstvom s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku jer su mu poznati ilegalni putevi za prijelaz državnih granica, kako to ispravno zaključuje prvostupanjski sud.
10. Navodi okrivljenika da je priznao kazneno djelo, da je neosuđivana osoba, da nije sklon činjenju kaznenih djela, da skrbi o kćeri, da ima registrirani obrt i kredite koje treba vraćati nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih mu je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti od bijega i skrivanja.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Sisak, 9. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
