Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Pp - 3157/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IZ zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. u svezi st. 8. i čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/14861 od 9. lipnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 9. lipnja 2025. godine, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon), 9. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i L, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autolimar, zaposlen u vinariji, s mjesečnim primanjima od 700,00 Eura, neoženjen, bez djece, osuđivan.
k r i v j e
1. što je dana 9. lipnja 2025. godine oko 00,10 sati u Murvici na ŽC-6011 upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], vlasništvo Creatura vina d.o.o. pod utjecajem alkohola 2,23 g/kg
-čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je dana 9. lipnja 2025. godine oko 00,10 sati u Murvici na ŽC-6011 upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], vlasništvo Creatura vina d.o.o., kretao se kolnikom navedene ceste iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom u neposrednu blizinu raskrižja sa DC-08, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iz drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo PBZ-leasing d.o.o., kojim je upravljao BZ (1974.), državljanin Litve, koji se kretao ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u smjeru zapada, te je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta.
-čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 1.320,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 190,00 Eura pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.510,00 Eura (tisućupetstodeseteura)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU zadarske, Postaje prometne policije u trajanju od 9. lipnja 2025. godine od 00,10 sati do 9. lipnja 2025. godine do 09,30 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 Eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 1.470,18 Eura (tisućučetiristosedamdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 980,12 Eura (devetstoosamdeseteuraidvanaestcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.
Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja mjera teče od izvršnosti presude, a u koju mjeru se uračunavan vrijeme oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PU zadarske, PPRP u trajanju od 8 dana.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 9. lipnja 2025. godine.
Zadar, 9. lipnja 2025.
Sutkinja
Nada Olić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
DNA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
