Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-689/2024-58
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐC zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 38. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-599/2024 od 04. listopada 2024. uz izmjenu na raspravi od dana 03. ožujka 2025., odnosno izmjena od 04. lipnja 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 06. lipnja 2025., u nazočnosti zamjenika ODO u Karlovcu EC, okrivljenika i branitelja okrivljenika po punomoći, odvjetnika Hasana Karajića iz Karlovca, dana 09. lipnja 2025. objavio je u odsutnosti stranaka i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik ĐC, sin Đ i BC, rođene E, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, fasader, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
15. kolovoza 2024. oko 13,00 sati u mjestu Miholjsko prema prethodnom dogovoru sa nepoznatim osobama u cilju da se materijalno okoristi za nepoznati iznos kojim bi otplatio kupnju osobnog vozila marke „Golf 4“, osobno vozilo marke „Audi A6“ registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prevezao iz mjesta Miholjsko do caffe bara „ TC“ znajući da je isto potrebno za prijevoz ilegalnih migranata, te tako omogućio da se u navedenom vozilu radi stjecanja protupravne imovinske koristi na teritoriju Republike Hrvatske prevozi 6 ilegalnih migranata koji su na nezakoniti način ušli, boravili i kretali se teritorijem Republike Hrvatske sve do 15. kolovoza 2024. oko 21,10 sati kada su ih policijski službenici u Krstinji pokušali zaustaviti ali se unatoč zvučnim i svjetlosnim signalima vozač navedenog vozila oglušio te nastavio kretanje, a zatim se zaustavio te pobjegao sa mjesta događaja,
dakle, iz koristoljublja drugome s namjerom pomogao da iz koristoljublja pomogne drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pomaganju - opisano u članku 326. stavak 1. KZ
/11 u svezi članka 38. KZ/11.
III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik ĐC se uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ĐC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 08. rujna 2024. u 16,25 sati pa nadalje.
V. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ĐC trajno se oduzima mobilni uređaj privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijskog broja [serijski broj].
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, kao i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 o čemu će biti donijeto posebno rješenje.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-599/2024 od 04. listopada 2024. uz izmjenu na raspravi od dana 03. ožujka 2025., odnosno izmjena od 04. lipnja 2025. okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u svezi članka 38. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o izmijenjenoj optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret izmijenjenim optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom od 04. lipnja 2025.
Naveo je da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret, a vezano za pomaganje u počinjenju ovog kaznenog djela kako je i naveo prethodno. Razlog je bio da otplaćuje vozilo. Naveo je i da nije do sada nikada kažnjavan niti u BiH niti u Hrvatskoj i da mu je zaista žao što je došlo do ovog događaja, svjestan je svoje odgovornosti. Na pitanje obrane kakvo mu je zdravstveno stanje sada naveo je da je dobio kožnu bolest iako je došao dobrog zdravstvenog stanja u istražni zatvor, prvo u Zatvor u Karlovcu, a sada se nalazi u Zatvoru u Zagrebu.
5. U dokaznom postupku pročitani su: izvješće o postupanju policijskih službenika zapisnik o očevidu (list 20-22), izvješće policijskog službenika (list 25), potvrda o privremeno oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 26), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 27), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 31-33), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 35-38), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom (list 49-53), zapisnik o ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom (list 74-78,) na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o saslušanju svjedoka ŠC na dokaznom ročištu (list 23-24), te je na temelju članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP/08 pročitan iskaz svjedoka RC s lista 163-164 spisa.
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda
– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1., a u svezi članka 38. KZ/11 jer je okrivljenik prema prethodnom dogovoru sa nepoznatim osobama inkriminiranog događaja, a u cilju da se materijalno okoristi za nepoznati iznos kojim bi otplatio kupnju osobnog vozila marke „Golf 4“, osobno vozilo marke „Audi A6“ registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prevezao iz mjesta Miholjsko do caffe bara „ TC“ znajući da je isto potrebno za prijevoz ilegalnih migranata, te tako omogućio da se u navedenom vozilu radi stjecanja protupravne imovinske koristi na teritoriju Republike Hrvatske prevozi 6 ilegalnih migranata koji su na nezakoniti način ušli, boravili i kretali se teritorijem Republike Hrvatske sve do 15. kolovoza 2024. oko 21,10 sati kada su ih policijski službenici u Krstinji pokušali zaustaviti ali se unatoč zvučnim i svjetlosnim signalima vozač navedenog vozila oglušio te nastavio kretanje, a zatim se zaustavio te pobjegao sa mjesta događaja, dakle, iz koristoljublja drugome s namjerom pomogao da iz koristoljublja pomogne drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pomaganju - opisano u članku 326. stavak 1. KZ /11u svezi članka 38. KZ/11.
8. Dakle, okrivljenik je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika posebno cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, kao i njegovu mlađu životnu dob, te loše imovne prilike, odnosno da je nezaposlen te raniju neosuđivanost. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 38. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, s time da se pomagač može i blaže kazniti. Stoga je obzirom na navedene olakotne okolnosti, okrivljeniku izrečena ublažena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, s obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je okrivljenik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika i tako ublažena kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
12. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ĐC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode uračunava i to vrijeme od uhićenja od 08. rujna 2024. u 16,25 sati pa nadalje, s obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelom.
13. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ĐC trajno se oduzima mobilni uređaj privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijskog broja [serijski broj], s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.
14. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a prema trajanju i složenosti postupka kao i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 o čemu će biti donijeto posebno rješenje, s obzirom se radi o mlađoj osobi, radno sposobnoj koja će navedene troškove biti u mogućnosti naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
15. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 09. lipnja 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-599/2024
2.Okrivljenik ĐC – istražni zatvor u Zagrebu
3.Branitelj po punomoći, odvjetnik Hasan Karajić, iz Karlovca
