Poslovni broj P-1170/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
Sinj, Petrovac 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Nikolini Mandić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. BČ pok. NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. B N rođ. BČ pok. NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 42327 Wuppertal, 3. ŠČ rođ.CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Nena Vujević, , odvjetnica u Sinju, protiv tuženika GČ ud.NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 9. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji pod 1. BČ pok.NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. B N rođ.BČ pok.NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Š [adresa], i pod 3. ŠČ rođ.CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici svako za po 1/3 dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa su slijedom toga tužitelji ovlašteni na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Naslovljenog suda zatražiti i postići uknjižbu prava (su)vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tužene odnosno njenih prednika.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 24. ožujka 2025. ovome sudu podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], u naravi oranice površine 899 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] protiv tuženice kao jednog od pravnih prednika zeljišnoknjižnog vlasnika nekretnine.
1.1. Tužitelji tvrde da pasivna legitimacija tuženice u ovome predmetu proizlazi iz pravomoćnih rješenja o nasljeđivanju iz kojih je vidljiv pravni slijed od osobe koja je u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnik do tuženice kao jednog od njegovih pravnih sljednika. Naime, tužitelji tvrde da je:
- u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Sinj, kao vlasnik upisan DČ pok.NČ, koji je djed tužitelja pod 1. i 2., te pradjed tužiteljice pod 3.
- DČ pok.NČ preminuo je 01.06.1982.g., a njegovom nasljednicom proglašena je supruga ČČ prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-311/82 od 13.09.1982.g,
- ČČ AČ ud.DČ preminula je 01.08.1986.g., a njenim nasljednicima proglašeni su sinovi NČ pok.DČ i NČ DČ pok.AČ prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-428/86 od 11.12.1986.g.
- NČ pok.DČ preminuo je 26.06.2005.g., a njegovim nasljednicima proglašeni su supruga NČ GČ (tužena), sin BČ (tužitelj pod 1.) i majka tužiteljice pod 3. sada pok.TČ, prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-360/05, UPP/OS-168/05 od 13.09.2005.g.
- TČ DČ pok.DČ preminuo je 23.08.2009.g., a njegovim nasljednicima proglašeni su njegovi nećaci, tužitelji pod 1. i 2., te majka tužiteljice pod 3., sada pok.TČ, prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O- 418/09, UPP/OS-188/09 od 27.10.2009.g.
- TČ pok.NČ preminula je 01.08.2019.g., a njenom nasljednicom proglašena je njena kćer CČ, sada ŠČ (tužiteljica pod 3.) prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl.br.O- 3431/19, UPP/OS-202/19 od 28.08.2019.g.
1.2. Nadalje, tužitelji tvrde da su stvarni suvlasnici i suposjednici svako za po 1/3 dijela predmetne čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a istu su stekli u suvlasništvo na temelju usmenog darovanja od svoje majke odnosno bake, tužene TČ GČ, te na temelju nasljeđivanja svog oca odnosno djeda TČ NČ pok.DČ prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-360/05, UPP/OS-168/05 od 13.09.2005.g., a tužiteljica pod 3. još i na temelju nasljeđivanja svoje majke TČ prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl.br.O-3431/19, UPP/OS-202/19 od 28.08.2019.g. Osim toga, tužitelji tvrde da se zajedno sa svojim prednicima nalaze u mirnom i neprekidnom posjedu predmetne nekretnine više od 50 godina.
1.3. Kao dokaze tužitelji su predložili izvršiti uvid izvadak iz zemljišne knjige (list 4 spisa), posjedovni list 320 (list 5 spisa), izvod iz katastarskog plana (list 6 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju poslovni broj O-311/82 od 13. rujna 1982. (list 7 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju poslovni broj O- 428/86 od 11. prosinca 1986. (list 8 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Delonge iz [adresa], povjerenika ovoga suda, poslovni broj O-360/05 od 13. rujna 2005. (list 9-11 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Delonge iz [adresa], povjerenika ovoga suda, poslovni broj O-418/09 od 27. listopada 2009. (list 12-13 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Delonge iz [adresa], povjerenika ovoga suda, poslovni broj O-3431/19 od 28. kolovoza 2019. (list 14-15 spisa), vjenčani list (list 16 spisa). Osim toga, predlaži po potrebi provesti očevi uz sudjelovanje vještaka geodeta te saslušanje svjedoka.
2. Tuženica nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijela pisani odgovor na tužbu pa je stoga na temelju čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) tužbeni zahtjev prihvaćen i odlučeno kao izreci ove presude jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno jer činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli niti s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
U Sinju 9. lipnja 2025.
Sutkinja
Nikolina Mandić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke žalba je dopuštena. Podnosi se putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
I. DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženici
II. kal 1.9.
