Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-729/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ĆV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad Klase: 211-07/25-4/24339, Urbr. 511-19-43-25-1 od 10. ožujka 2025., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 09. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođen **.**.1999., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, radnik, završena OŠ, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 22.02.2025. u 00,28 sati u Ivanić-Gradu na križanju Omladinske ulice i Ulice kralja Tomislava u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,24 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž nj a v a

novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 10.03.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ĆV zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti, a prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mu se ne izriče zaštitna mjera jer mu je korištenje vozila neophodno na poslu jer radi na terenu.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o alkotestiranju, obavijest o počinjenom prekršaju i naredba o određivanju mjere opreza.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 1,24 g/kg.

5. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen, a izrečena je minimalna kazna, s obzirom da je za ovakvu vrstu prekršaja kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 €, cijeneći kao olakotno što je okr. priznao prekršaj i što prekršajem nisu prouzročene posljedice, a iz istih razloga okr. nije izrečena zaštitna mjera.

6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 09. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.