REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-1666/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz članka 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika FB podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slav. Brod od 8. travnja 2025., klasa: 211-07/25-4/36895, urbroj: 511-11-09-25-1, dana 9. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika FB, rođ. **.**.1977. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanka RH, oib: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje: PZ; NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljenik oslobađa od kazne.

II U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeset) Eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. st. 5. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 (tridesetdeveteuraiosamdesetjedancent) eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da je kritične zgode u jutarnjim satima krenula na posao u Vrpolje, cesta je bila izrazito skliska i mokra, bilo je magle, vozila je 43 km/h i bila je vezana. Nadalje ističe da je dugogodišnji vozač, majka je dvoje djece i inače je u prometu oprezna. Okrivljenica ističe da je prekršajem oštetila sebe, pa stoga moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer ima mala primanja, samohrani je roditelj dvoje mlt. djece i do sada nije kažnjavana.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da okrivljenicu posljedice prekršaja tako pogađaju da je njezino kažnjavanje nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja (okrivljenica je zadobila ozljede u prometnoj nesreći) kao i činjenicu da do sada nikada nije kažnjavana, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 38. st. 2. toč. 2. PZ za za oslobađanjem okrivljenika od kazne jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.

7. Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čine ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počine prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.

8. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i zaštitnu mjeru koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 9. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/36895, urbroj: 511-11-09-25-1 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.