Posl.br. Pp-1139/2025-6
Republika Hrvatska Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, u žurnom postupku, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 09.lipnja 2025.g.
presudio je
OKRIVLJENIK: ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., od oca E, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju filmski redatelj, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan
kriv je
što je dana 28.svibnja 2025.god. u 15:15 sati, na terasi i ispred ugostiteljskog objekta ''Špina'', u mjestu Špina, pod utjecajem alkohola, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako da je ničim izazvan galamio i vrijeđao goste lokala riječima: ''cigani, jebem vam majku, jebem vam Ž i oca'', a kada su se gosti pokušali udaljiti iskazao je upornost, te je iste pratio do vozila te šakama i nogama udarao po vozilu, nastavljajući galamiti i vrijeđati, nakon čega je uzeo kantu za smeće i stol, koje je bacio u njihovom smjeru, pri čemu je došlo rasipanja njezina sadržaja i puknuća kao i stola, nakon čega je ušao u sam lokal i nastavio vikati riječi sadržaja: '' cigani, jebem vam svim majku i oca''
dakle, na naročito drzak i nepristojan način, narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega se temeljem odredbe čl.6. st.2. cit. zakona,
izriče
novčana kazna
u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Vrijeme koje je okrivljena bila uhićena u Policijskoj postaji Umag, uračunati će se u kao 79,64 eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
620,36 (šestodvadeseteuraitridesetišestcenti) eura
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona)
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovome sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-5/13750 od 28. svibnja 2025. godine, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.
2. Okrivljeni je ispitan pred ovim gdje je prvobitno naveo da će se braniti šutnjom, no ipak je napomenuo da se ne smatram krivim za navedeno djelo prekršaja, iako potvrđuje točnim da je bio u alkoholiziranom stanju navedene prilike, te da je napadnut od strane drugih osoba, koje su došle sa dva vozila, misli da se radilo o slovenskim državljanima, koji su upravljali vozilima. Također je naveo kako je točno da im je uputio navedene riječi pogrde i psovke, kako se to navodi u optužnom prijedlogu, a potom na terasi objekta gdje se sve to događalo, revoltiran takvim ponašanjem, nogom udario vrata vozila. Kako sam bio sam i napadnut od više osoba, da se branio kako je najbolje mogao.
3. U postupku je sud i pročitao zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o postupanju, izvješće o uhićenju, izvod iz prekršajne evidencije, te izvršio uvid u priložene fotografije prekršaja.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa,budući je on priznao počinjenje navedenog djela, međutim iz spisa predmeta ne proizlazi da je u navedenom događaju bilo drugih sudionika, pa navedeno sud nije uzeo u obzir, te ga navedene okolnosti ne mogu ispričati.
5. Okrivljeni se označene prilike ponašao na osobito drzak i nepristojan način koje prelazi granice pristojnosti među ljudima. Regule kulturnog ophođenja traže od svakog pojedinca pristojno ponašanje na javnom mjestu. Ponašanje okrivljenika u konkretnom slučaju bilo je impulzivno i bez kontrole bez obzira na stanje alkoholiziranosti u kojem se nalazio, a koje stanje ga u smislu odredbe čl.27.Prekršajnog zakona ne ispričava, jer se u njega sam doveo.
6. Slijedom tako provedenih dokaza, te utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, pa je ona proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Odredba čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30.
8. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) u smislu odredbe čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka, te da će okrivljena shvatiti nedopustivost opisanog ponašanja.
9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 09.lipnja 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Alessandra Orzan,v.r.
Sanja Božić Turina,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
