Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-73/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv I- tuženice NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II- tuženika ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Marini Burić, odvjetnici u Osijeku, radi isplate, 9. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju HEP Elektra d.o.o. naknaditi I-tuženici NN i II- tuženiku ŽN trošak parničnog postupka u iznosu od 110,00 eur (sto deset eura), u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj 23. siječnja 2025. predložio sudu donijeti presudu kojom će se I i II-tuženiku naložiti isplata iznosa 71,80 eur s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, a na ime duga za preuzetu električnu energiju na obračunskom mjernom mjestu 2200862923, za nekretninu na adresi [adresa].

2. U odgovoru na tužbu i tijekom postupka punomoćnica I i II-tuženika navela je kako su I i II-tuženik u posjed nekretnine ušli 26. rujna 2024., te su odmah sklopili Ugovor o opskrbi električnom energijom s tužiteljem, pa se utuženi računi ne odnose na njih već na raniju vlasnicu MN.

3. U podnesku od 20. svibnja 2025. tužitelj je, putem punomoćnika, povukao tužbu u cijelosti.

4. U podnesku od 4. lipnja 2025., punomoćnica I i II-tuženika pristala je na povlačenje, te zatražila trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak, uvećan za 10 %, na ime zastupanja više osoba u postupku, odnosno ukupno 110,00 eur.

5. Kako nije bilo zapreke iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP), to je sud na temelju čl. 193. st. 2. istog Zakona odlučio kao pod I. izreke rješenja.

6. Odluku o trošku sud je donio na temelju čl. 158. st 1. ZPP-a, budući da je tužitelj povukao tužbu, pa je tuženicima dužan naknaditi trošak. Sud je tuženicima priznao trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku, i to trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski u iznosu od 100,00 eur, na temelju Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine‟ broj 138/2023.), uvećan za 10 % na temelju Tbr. 40. Tarife, pa je tuženicima priznat ukupan trošak od 110,00 eur, koji sud smatra opravdanim, sukladnim vrijednosti predmeta spora i važećoj Odvjetničkoj tarifi.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 9. lipnja 2025.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 15 dana računajući od dana primitka ovog rješenja u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Punomoćnici I i II-tuženika