Poslovni broj: P-533/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika UL iz [adresa], U [adresa] F 20, Republika Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, dana 9. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 514,63 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 22. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 22. siječnja 2024. podnio tužbu u kojoj navodi da je osiguranica tužitelja FL bila korisnica obiteljske mirovine iz hrvatskog osiguranja, koju je tužitelj isplaćivao pod osobnim brojem 03206972870 na devizni račun broj [broj bankovnog računa]. Korisnica mirovine FL umrla je 16. siječnja 2020., a predmetna mirovina je isplaćena do 28. veljače 2020., jer tužitelj nije pravovremeno obavješten o činjenici smrti. Navodi da su prava iz mirovinskog osiguranja osobna, neotudiva prava koja prestaju smrću korisnika mirovine. Odredbom članka 95. stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine" broj 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22., u daljnjem tekstu: ZOMO) je propisano da u slučaju smrti korisnika mirovine, dospjela primanja pripadaju do zadnjeg dana u mjesecu u kojem je osiguranik umro. Stoga je utvrđena nepripadna isplata mirovine za razdoblje od 1.2.2020. do 28.2.2020. u iznosu od 514,63 EUR. Povrat isplaćenih sredstava zatražen je od inozemne banke, no isplatna Banka nije vratila tražena sredstva.Tuženik je na temelju rješenja o nasljeđivanja javnog bilježnika Špire Blešića, povjerenika Osnovnog suda u Novom Sadu, broj UPP-44-2020, veza: broj sudskog spisa 0-364/2020 od 11.8.2020. proglašen nasljednikom iza umrle FL. Navodi da je dopisom od 19. prosinca 2022. pozvao tuženika na povrat duga s osnove nepripadne isplate mirovine, no tuženik se nije odazvao pozivu niti izvršio povrat. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud naloži tuženiku isplatu iznosa od 514,63 EUR zajedno za zateznom kamatom tekućom podnošenja tužbe do isplate.

2. Tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 13. prosinca 2024.. Iako upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) tuženik nije podni odgovor na tužbu u roku od 45 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO) prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, dok je visina stope zateznih kamata određena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. lipnja 2025.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku