Broj: Pp-42/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LO, državljana RH, zastupanog po branitelju Josipu Kozjaku, odvjetniku iz OD "Kozjak & Rendić" Varaždin, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/24-4/108922 od 06. prosinca 2024., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LO, sin L i BO, rođ. B, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], D, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u "Hidro-mont visinski radovi" d.o.o. Varaždin, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan za prometne prekršaje, protiv njega se ne vodi drugi postupak.

zastupan po branitelju Josipu Kozjaku, odvjetniku iz OD "Kozjak & Rendić" Varaždin, Franjevački trg kbr. 11.,

k r i v  j e

I. što do dana 23. rujna 2024., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Hidro-mont visinski radovi" d.o.o., koja je vlasnik vozila marke „Audi“, reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/207082, a koju je primio dana 07.09.2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 23.08.2024. u 15,28 sati u Gornjem Hrašćanu u Čakovečkoj ulici kod kbr. 116.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/24-4/108922 od 06. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik LO u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi "Hidro-mont visinski radovi" d.o.o., te je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Točno je da nije u roku od 15 dana od dana 07.09.2024., dakle do dana 23.09.2024. dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 23.08.2024. u Gornjem Hrašćanu.

Naveo je da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da iz svojih primanja uzdržava troje malodobne djece, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, pa je zamolio sud da mu smanji novčanu kaznu.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traže se od 24.08.2024., izvadak iz sudskog registra i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje.

Na temelju obrane okrivljenika, te na temelju uvida u spis predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivom i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenje prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koja su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da nije kao odgovorna osoba u pravnoj osobi kojoj je on vlasnik, dostavio podatak tko je kritičnog dana upravljao vozilom u prometu na cesti, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika utvrdio da je isti povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 – 1.990,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, te njegove osobne i imovinske prilike, pa mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 09. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.