REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž R-66/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnici Margiti Plažanin, odvjetnici u [adresa] protiv tuženika [obrt], [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tinu Matiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Tin Matić & Partneri, Zagreb, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, od 18. prosinca 2024., poslovni broj: Pr-462/2024-19, 9. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja VN iz [adresa] i potvrđuje se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, od 18. prosinca 2024., poslovni broj: Pr-462/2024-19 u pobijanoj točki II izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari i naloženo je tužitelju isplatiti tuženiku troškove postupka u iznosu od 414,76 eura sa zateznim kamatama tekućim od 18. prosinca 2024. do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja, u zakonskom roku, žali se tužitelj zbog odluke o parničnom trošku (točka II izreke), navodeći da je izreka rješenja u koliziji s obrazloženjem i da je predmetno rješenje nerazumljivo i nejasno te da se protivi isplati iznosa od 414,76 eura tuženiku, kao i zakonskoj zateznoj kamati iz razloga što je tužitelju povukao tužbu prije nego se tuženik upustio u raspravljanje. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno suđenje, a podredno preinačiti pobijano rješenje. Protiv točke I izreke prvostupanjskog rješenja kojim je utvrđeno povlačenje tužbe žalba nije podnesena.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbe te ujedno pazeći po službenoj dužnosti na pogrešnu primjenu materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP), u svezi članka 365. stavka 2. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je ostvarena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP- a, na koju ukazuje žalitelj jer je prvostupanjski sud troškove postupka dosudio tuženiku, dok u obrazloženju navodi da troškovi sastava odgovora na tužbu, sastava jednog obrazloženog podneska i zastupanja na ročištu od 2. svibnja 2022. pripadaju tužitelju. Međutim, na temelju članka 373.a stavka 1. točka 2. i stavak 3. ZPP-a, u svezi članka 381. stavka 1. ZPP-a, odlučne činjenice može utvrditi ovaj drugostupanjski sud procjenom isprava koje se nalaze u sudskom spisu te sukladno utvrđenom činjeničnom stanju odbiti žalbu i potvrditi prvostupanjsku odluku ili odluku preinačiti, a predmetnu odluku drugostupanjski sud može donijeti i ako postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a.
5. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi:
- da je tužitelj 11. veljače 2021. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 15.000,00 kn,
- da je tužitelj podneskom od 11. lipnja 2021., prije upuštanja tuženika u raspravljanje, povukao tužbu jer je s tuženikom 30. travnja 2021. sklopio sporazum o isplati novčanog iznosa koji je predmet tužbenog zahtjeva,
- da je prvostupanjski sud, iako je tužitelj povukao tužbu, dana 21. siječnja 2022. dostavio tužbu na odgovor tuženiku,
- da je tuženik 28. siječnja 2022. odgovorio na tužbu,
- da je tužitelj, nakon što je zaprimio odgovor na tužbu, 26. travnja 2022. obavijestio prvostupanjski sud da je povukao tužbu i to prije upuštanja tuženika u raspravljanje,
- da je prvostupanjski sud zakazao pripremno ročište na kojem je konstatirao da je tužba povučena,
- da je prvostupanjski sud nakon održanog ročišta, na temelju članka 193. stavka 2. ZPP-a donio rješenje kojim je utvrdio povlačenje tužbe i naložio tužitelju platiti tuženiku parnične troškove u iznosu od 414,76 eura, uz obrazloženje da je tužitelj podneskom od 26. travnja 2022. povukao tužbu, dakle nakon što se tuženik upustio u raspravljanje, dok je odluku o parničnom trošku prvostupanjski sud donio na temelju članka 158. stavka 1. ZPP-a.
- da je ovaj drugostupanjski sud rješenjem poslovni broj Pr-462/2024-19 od 18. prosinca 2024. ukinuo prvostupanjsko rješenje zbog počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka i vratio predmet prvostupanjskom sudu radi donošenja nove odluke,
- da je prvostupanjski sud nakon ukidbene odluke ponovno zakazao ročište i zaključio glavnu raspravu te donio rješenje kojim je utvrdio da je tužba povučena i da tuženiku pripadaju troškovi postupka jer se tuženik upustio u raspravljanje.
6. Na temelju članka 193. stavka 1. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje. Tužitelj je tužbu povukao elektroničkim podneskom dana 11. lipnja 2021., uz dostavu Sporazuma od 30. travnja 2021., kojim su sporazumom parnične stranke riješile predmet spora i svoja međusobna potraživanja, dakle prije nego je tužba dostavljena tuženiku na odgovor i prije nego se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, a na što je ovaj drugostupanjski sud u svojoj odluci ukazao prvostupanjskom sudu. Nejasno je zašto je prvostupanjski sud nakon povlačenja tužbe dostavljao tužbu na odgovor tuženiku i još zakazao i pripremno ročište, umjesto da je postupio u skladu sa zakonskom odredbom članka 193. stavka 1. ZPP-a te je, osim toga i nakon što mu je ovaj sud dao jasnu uputu, ponovno zakazao i održao ročište 7. studenog 2024.
7. Međutim, s obzirom da se tuženik upustio u raspravljanje po zahtjevu prvostupanjskog suda, opravdano mu je priznati parnični trošak koji mu je zbog toga nastao, i to u dosuđenom iznosu od 414,76 eura obzirom da visina dosuđenih troškova nije žalbom osporavana. Pri tome je potrebno istaknuti da je tuženik postupao po pozivima prvostupanjskog suda koji je postupak vodio, a zakon propisuje da trošak parničnog postupka uvijek snosi ona strana koja nije uspjela u sporu. Obzirom da se u konkretnom slučaju radi o povlačenju tužbe, o trošku se odlučuje po pravilu iz članka 158. stavka 1. ZPP-a, a prema kojem je tužitelj koji povuče tužbu dužan naknaditi tuženiku parnični trošak.
8. U odnosu na osnovane navode tužitelja u pogledu toga da je povukao tužbu prije upuštanja tuženika u raspravljanje, tužitelj ukoliko smatra da mu je postupanjem prvostupanjskog suda počinjena eventualna šteta, tada radi naknade štete može podnijeti tužbu protiv [adresa].
9. Iz svih navedenih razloga, na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u pobijanoj točki II.
Slavonski Brod, 9. lipanj 2025.
Sutkinja
Lidija Klašnja-Petrović
