REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-580/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, KLASA: 211-07/24-2/58010, URBROJ: 511-12-29-24-1 od 31.12.2024., temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 09. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenice OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH i BiH, preinačuje se obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju članka 199. stavak 6. istog Zakona i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, tj. iznos od iznos od 133,33 eura ( sto trideset tri eura i trideset tri centa).

II/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), koji je obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, KLASA: 211-07/24-2/58010, URBROJ: 511-12-29-24-1 od 31.12.2024., okrivljenica je proglašena krivom, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi da se žali na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura. Traži smanjenje kazne jer nije u mogućnosti platiti navedeni iznos jer je trenutno u težoj financijskoj situaciji, nezaposlena i podstanar. Ima problema sa bivšim nevjenčanim suprugom, FV, koji ju fizički napao i doveo u situaciju u kakvoj je sada. Na staru godinu 31.12.2024. ju je u večernjim satima prijavio da mu je ukrala auto koji je osobno njen, samo što je prepisan na njega. Tu noć je popila dva piva prije večere kad je policija zvala da dođe u postaju i doveze auto. Nije razmišljala i bila je šokirana, te je sijela u auto pod utjecajem alkohola, inače ne bih tako nešto napravila. Moli sud da razmotri i ublaži kaznu i naglašava da će ubuduće biti oprezna.

3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Sud je kao izražene olakotne okolnosti uzeo činjenicu da okrivljenica priznaje krivnju, te se kaje zbog učinjenog i da do sada prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske nije kažnjavana, pa je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrečenu novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Odredbom članka 152. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7.Okrivljenica je dužna platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 09. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Presuda se dostavlja PU SD, PP Makarska u 2 otpravka, za okrivljenika i tužitelja

2.za spis.