REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-382/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL, a zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti premeta na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa:211-07/25-2/5266, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 03.02.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 09. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], od oca R i majke J, r. RL, oženjen, jedno punoljetno dijete, nezaposlen, SSS, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], lošeg imovnog stanja, prekršajno ne kažnjavan

K r i v  j e:

što je dana 03.02.2025. godine u 20:45 sati u mjestu Makarska, ulica Vukovarska kućni broj 00 vozila L3 marke YAMAHA registarske oznake [registarska oznaka] , isti upravljao navedenim motociklom kolnikom ulice Vukovarska u Makarskoj dolaskom do raskrižja sa [adresa] i N [adresa] isti prolazi kroz raskrižje za vrijeme dok je za njegov smjer bilo uključeno crveno svjetlo.

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona

pa se temeljem istog propisa i članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se

i z r i č e:

O P O M E N A

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa:211-07/25-2/5266, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 03.02.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svoju obranu naveo " Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode vozio sam motor, išao sam nekih cca 60/70 km/h ispred pekare Vita postoje dva semafora koja su udaljena cca 5/6 metara i došavši pred prvi semafor upalilo se žuto svjetlo, kolnik je do drugoga semafora bio mokar obzirom da su se prali prozori nisam zakočio smatrajući da bi time sebe doveo u opasnost pa sam prošao kroz drugi semafor i možda sam zakačio crveno svjetlo. Do sada nikada nisam prošao kroz crveno svjetlo. Vozačka dozvola "A2" kategorije mi je neophodna zbog obavljanja kako svakodnevnih stvari tako i do pristupa brodovima koji mi predstavljaju sezonsko zaposlenje, a nemam pravo na parking kartu za vozilo jer je ne odobravaju za vrijeme ljeta. Molim sud da mi se umanji novčana kazna s obzirom da sam nezaposlen, do sad nisam prekršajno kažnjavan te sam uzoran vozač u prometu."

4. Ocijenivši obranu okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim, neovisno što se okrivljenik ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret isto predstavlja njegov subjektivni odnos prema počinjenom djelu ali da ne ekskulpira prekršajne odgovornosti posebno imajući u vidu da obranu navodi kako je možda zakačio crveno svjetlo, odnosno potvrdio je navode iz optužnog akta.

5. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

6. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, pa je temeljem odredbe članka 41., 42.stavak 1. i članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primijenjena mjera upozorenja, te mu je izrečena opomena, jer sud cijeni da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

7. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 09. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.