REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-395/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa:211-07/25-2/5513, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.02.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 09. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], od oca R i majke A, r. Ž, oženjen, dvoje djece, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000,00 eura), SSS, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]. prekršajno nekažnjavan

K r i v  j e:

što je dana 05.02.2025. u 08:50 sati, u mjestu Podgora, ulica Podgora, kućni broj 00, vozila M1 marke "VOLKSWAGEN", reg. oznake [registarska oznaka], isti kao vozač upravljao navedenim kolnikom DC-8 iz smjera zapad-istok, te je dolaskom do dijela ceste gdje se zbog rada prometa regulira semaforom isti je zadržao smjer kretanja dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo.

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset eura ).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 166,67 eura ( sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 250,00 (dvjesto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa:211-07/25-2/5513, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05.02.2025. okrivljenik AE proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik AE, vršen je uvid i pročitana je potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 26.05.2025., izvadak iz obrtnog registra od 27.05.2025.

4. Okrivljenik AE u svoju obranu iskazao je: " Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. navedene prigode točno je da sam prošao kroz crveno ali pod određenim okolnostima, naime ispred mene je bio kamion, iza mene osobno vozilo i iza njega policijsko vozilo koje sam uočio još u Tučepima. U trenutku kad sam se prestrojio u lijevu prometnu traku kamion je zastao, točno je da se u tom trenutku upalilo crveno svjetlo, ali sam procijenio da je bolje da prođem nego da se ponovno vraćam, jer je osobno vozilo koje je bilo iza mene došlo odmah do semafora. Nedugo zatim nakon nekih 100 metara sam se zaustavio te su mi prišli policijski službenici, nije bilo nikakvog incidenta već smo normalno razgovarali. Živim u zajedničkom domaćinstvu sa suprugom, žao mi je zbog svega što se dogodilo, ali napominjem da su bile takve okolnosti. Do sada nisam prekršajno kažnjavan. Vozačka dozvola mi je prijeko potrebna jer imam obrt i bavim se servisiranjem električnih uređaja, pa mi je vozačka dozvola prijeko potrebna, u prilogu vam dostavljam izvadak iz obrtnog registra. Žao mi je zbog svega što se dogodilo. "

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

6. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.

7. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

8. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj. Posebno imajući u vidu da je okrivljeniku vozačka dozvole prijeko potrebna radi ostvarivanja svoje egzistencije obzirom da je isti vlasnik obrta za servisiranje elektro uređaja i računalne opreme, odnosno popravak i održavanje električnih aparata za kućanstvo, a narav posla mu je terenske prirode.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 09. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUTKINJA:

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.