Posl.br.: Pp-2391/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/9966, ur.broj: 511-09-24-24-1 od dana 09. lipnja 2024., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 09. lipnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 14. travnja 2024. godine oko 12,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji naspram bivše supruge PP, a pred maloljetnim djetetom ČP( rođ. 2017.), na način da je istu vrijeđao riječima: „ bijednice jedna, seljakušo, kurvice, smrdiš, jadnice jedna, jebeš se za pare sa zauzetim ljudima, droljetino“, što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, počinio psihičko nasilje prema bivšoj supruzi

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisuću sto eura)

Vrijeme provedeno u zadržavanju od 08. lipnja 2024. godine u 23,20 sati do 09. lipnja 2024. u 13,00 sati , uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa) novčane kazne, pa se za toliko izrečena novčana kazne umanjuje te okrivljenik ima za platiti 1.020,36 eura (tisuću dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Druga policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/24-5/9966, ur.broj: 511-09-24-24-1 od dana 09. lipnja 2024., podnijela je na temelju članka 111. i članka 160. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je pozivan na glavne rasprave za dane 27. prosinca 2024., 24. ožujka 2025., koje pozive nije primio

3.Okrivljeniku je dana 09. lipnja 2024. uručena obavijest o prekršaju u kojoj je između ostalog navedeno da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak i da je dužan obavještavati tijelo koje vodi postupak o promjeni adrese prebivališta.

4. Sud smatra kako okrivljenik izbjegava prekršajnu odgovornost, pa je poziv za raspravu za dan 09. lipnja 2025. stavio je na e-oglasnu ploču, te se isti poziv smatra uredno dostavljen, na temelju članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona.

5.Sud je u svojstvu svjedoka ispitao bivšu izvanbračnu suprugu okrivljenika ĐP koja je iskazala da je sa CP živjela dugi niz godina, odnosno 14 godina a zadnjih 5-7 godina je bilo problematično no ona mu je pokušavala pomoći mislila je da će se stvari popraviti i da će se on promijeniti. Zna da je prije nego što je bio sa njom bio ovisnik o drogama, a kasnije je bio na terapiji metadonima i dobro je to sve funkcioniralo, no ponovo je počeo koristiti droge, a i čini joj se i alkohol, te su nastali problemi u njihovom odnosu. Ona sa njim ima kćer ČP koja sada ima 7 godina i više puta je pred njom ju vrijeđao i imao različite ispade, pa je tako bilo i 14.04.2024. kada je došao u njezinu obiteljsku kuću kako bi uzeo ČP da bude sa njim i tada ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima, govorio joj da je bijednica, seljakuša, kurvica, da je jadnica, da se jebe za pare sa zauzetim ljudima, da je drolja i to je nju sve povrijedilo i uznemirilo, a posebno je uznemirilo i njihovu kćer koja mu je tada rekla "moja mama nije takva, moja mama nije seljakuša i nemoj to govoriti" i nakon toga je on napustio njihovu kuću, a ona je pozvala policiju, a isto tako kad je policija došla on je njoj na mobitel slao uvrjedljive poruke što je sve policiji ona pokazala te su to vidjeli i sami, Nakon toga on je još jedanput počinio nasilje prema njoj i prijetio joj, te je završio u pritvoru, te je još uvijek u zatvoru koliko ona zna, a nema obavijest kada će ga pustiti, niti da li je donesena presuda, a isto tako je više puta prekršio zaštitne mjere kojima mu je bilo zabranjeno da joj prilazi i uznemirava i obraća, a on joj je i dalje slao poruke prijetećeg i uvrjedljivog sadržaja.

6. Okrivljenik je prekršajno kažnjavan presudama Općinskog suda u Crikvenici radi djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama posl.br. Pp-129/2022 od 17.01.2024., radi djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga presudom posl.br. Pp-268/2022 od 21.06.2024., i dr.

7.Sud je prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedokinje izvanbračne supruge, ista je iskazivala sigurno, dobro se sjećajući detalja događaja, ponašanja i riječi koje joj je okrivljenik uputio, a suglasan iskaz dala je i prilikom ispitivanja na policijskoj postaji, odmah nakon kritičnog događaja.

8.Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, iskaz svjedokinje žrtve nasilja, sudac smatra da su se u ponašanju okrivljenika, ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno da je počinio nasilje u obitelji na način kako je to opisano u izreci ove presude, svojim ponašanjem i neprimjerenim riječima, prouzročio je uznemirenost i povrijedio dostojanstvo kod svoje izvanbračne supruge, a sve to pred maloljetnim djetetom.

9.Odlučujući o visini novčane kazne sudac kod okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotno uzeo u obzir da je već prekršajno kažnjavan, da se nasilnički ponašao prema osobi slabijeg spola, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

10.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 09. lipnja 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Svjedokinji -po pravomoćnosti

3. Tužitelju

4. u spis