Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-136/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Sonji Meštrović, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa Ivka Dropučić, odvjetnica iz Svetog Ivana Zeline, radi uknjižbe prava vlasništva i brisanje zabilježbe spora, odlučujući o žalbi protustranke ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Dora Ružičić Dražić, odvjetnica u odvjetničkom društvu Maržić i partner d.o.o., iz Zagreba, Palmotićeva 50, protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Z-12245/2019 od 31. ožujka 2023., 9. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Z- 12245/2019 od 31. ožujka 2023.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini brisanje žalbe upisane pod poslovnim brojem Z- 12245/2019 u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor protustranke kao neosnovan i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-8353/2019-3 od 4. listopada 2019. (točka I. izreke), te je naložena zabilježba odbijenog prigovora u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (točka II. izreke) i određeno da će se zabilježba odbijenog prigovora izbrisati po službenoj dužnosti po pravomoćnosti tog rješenja (točka III. izreke).

1.1. Protiv citiranog rješenja protustranka je izjavila žalbu iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), a u svezi s odredbom članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19. i 128/22. , dalje: ZZK), s prijedlogom da se rješenje ukine.

2. Žalba nije osnovana.

3. U prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba postupka iz članka 365. stavka 2. u vezi članka 381. stavka 1. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

3.1. Nisu ostvareni niti žalbeni razlozi pogrešno i nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava na koje upućuje žaliteljica.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio prigovor protustranke smatrajući da se u zemljišnoknjižnom postupku koji je proveden pod poslovnim brojem Z- 8353/2019 a u kojem je na temelju pravomoćne i ovršne presude poslovni broj P- 674/09 od 12. svibnja 2014. uspostavljeno zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe ugovora o kupoprodaji sklopljenog 1. prosinca 1999., te je uknjiženo pravo vlasništva za korist predlagateljice upisa uz brisanje zabilježbe spora upisane pod poslovnim brojem Z-2043/07, sve na nekretninama u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], radi o postupanju sukladno odredbama članka 116., 117. i 118. ZZK-a, zbog čega je odbio prigovor protustranke kao neosnovan.

5. Žalbenim navodima protustranke nije doveden u sumnju navedeni zaključak zemljišnoknjižnog suda kojeg prihvaća i ovaj sud, a žalbeni navodi kojima žaliteljica ukazuje na neosnovanost dopuštenog upisa nisu od značaja jer činjenica da se protiv pravomoćne i ovršne presude na temelju koje je izvršena promjena zemljišnoknjižnog stanja nisu od utjecaja na ovaj postupka.

6. Stoga, okolnost da je podnijet prijedlog za dopuštenje revizije i ustavna tužba nije od utjecaja na odluku o osnovanosti prijedloga u ovom postupku, a ovisno o ishodu navedenih postupaka odluke koje bi bile donijete u tim postupcima mogle bi biti temelj za upis u zemljišnu knjigu samo u novom zemljišnoknjižnom postupku i to pod uvjetom da se njima mijenja dosadašnji upis knjižnog prava.

7. Zbog toga je ovaj sud odbio žalbu protustranke i potvrdio pobijano rješenje primjenom članka 149. stavak 3. ZZK-a te je odlučeno kao u izreci, ovog rješenja.

Split, 9. lipnja 2025.

S U T K I N J A

Sonja Meštrović