Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj Gž Zk-123/2025-2

Split, Gundulićeva 29a

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud po sutkinji Mirjani Rubić, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja Hrvatske Elektroprivrede d.d. Zagreb, Grada Vukovara 27, OIB 28921978587 protiv protustranke MS, sada na adresi [adresa], prije [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uknjižbe prava služnosti, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, Zemljišnoknjižni odjel poslovni broj Z-136/15 od 22. veljače 2017., dana 9. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu Zemljišnoknjižni odjel poslovni broj Z-136/15 od 22. veljače 2017.

Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane pod Z-12080/2017.

O b r a z l o ž e n j e

1.Rješenjem zemljišnoknjižnog suca odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja i potvrđeno je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, zemljišnoknjižnog odjela Vrbosko pod poslovnim brojem Z-136/15 od 13. travnja 2015.

2.Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi predlagatelj ne pozivajući se na konkretne povrede. Žalbeni je prijedlog pobijano rješenje preinačiti i dozvoliti upis prava služnosti u korist predlagatelja.

2.1.Odgovor na žalbu nije dostavljen.

3.Žalba predlagatelja nije osnovana.

4.Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, ZPP - dalje: ZPP) u svezi sa člankom 381. ZPP-a, a na koje povrede sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavak 2. ZPP u vezi članka 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 91/96; 68/98; 137/99, 114/01; 100/04; 107/07; 152/08; 126/10 - Odluka US RH; 55/13 i 60/13 – ispravak i 108/17 dalje: ZZK/96). Na utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnog prava prigovor predlagatelja ocijenio neosnovanim.

5.Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je uknjižba prava služnosti na temelju Ugovora o osnivanju prava služnosti od 19. ožujka 2015. zaključenog između MS kao vlasnice i Hrvatske elektroprivrede d.d., ovdje predlagatelja, kao ovlaštenika prava služnosti.

6.Rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-136/15 od 13. travnja 2015. odbijen je prijedlog za uknjižbu prava služnosti te je naložen upis zabilježbe odbijanja prijedloga u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6.1.U obrazloženju se navodi da je predlagatelj zemljišnoknjižnom odjelu 9. travnja 2015. podnio prijedlog za upis uknjižbe prava služnosti na nekretnini označenoj sa kčbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz koji je priložio Ugovor o osnivanju prava služnosti sklopljen sa UM, pa kako je pregledom ugovora utvrđeno da je za MS navedeno da prebiva u [adresa], a prije [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dok je iz ovjere potpisa vidljivo da ga je potpisala MS iz [adresa], U [adresa], sve gore navedeno da dovodi u sumnju da se radi o drugoj osobi.

6.2.Osim toga i da uz ugovor predlagatelj nije dostavio ni kopiju plana (članak 33. stavak 2. i 3. ZZK) iz koje bi bilo vidljivo na kojem dijelu kč. br. [katastarska čestica] se trebaju ugraditi dva betonska stupa za produžetak niskonaponske zračne mreže iz TS 20/0.4 kv [adresa], slijedom čega je prijedlog odbijen pozivom na odredbe članaka 107., 108. stavak 1., 109. stavak 1. i 4. i članka 111. stavak 1. ZZK/96.

7.Odlučujući o prigovoru predlagatelja izjavljenom protiv spomenutog rješenja, zemljišnoknjižni sudac je u bitnom prihvaćajući po zemljišnoknjižnom referentu navedene razloge, ujedno navodeći i kako izvršenom provjerom u sustavu JRO MUP-a RH po OIB- u vlasnice nekretnina nije nađena nijedna osoba, slijedom čega je, i neovisno od toga što, protivno stavu iz rješenja o odbijanju provedbe upisa po prijedlogu, kod podnošenja prijedloga nije bilo odlučno dostaviti kopiju plana, prigovor odbijen kao neosnovan.

8.Činjenična i pravna utvrđenja prvostupanjskog suda u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

9.Prije svega se ukazuje kako je zemljišnoknjižni postupak strogo formalan postupak, a da bi se provela uknjižba nekog od stvarnih prava na nekretninama, osim materijalnopravnih pretpostavki glede knjižnog prednika (odredbe članka 40. – 42. ZZK/96) moraju biti ispunjene i pretpostavke glede valjanosti tabularne isprave za upis propisane odredbama članka 43. – 44. ZZK/96.

10.Prema tome, za provedbu zemljišnoknjižnog upisa potrebno je, uz prijedlog za upis priložiti ispravu odgovarajućeg oblika i sadržaja koja je prikladna za provedbu određenog zemljišnoknjižnog upisa – tabularnu ispravu.

11.Odredba članka 44. stavak 1. ZZK propisuje da će se upisi u zemljišnu knjigu dopustiti na temelju isprava koje nemaju očitih nedostataka koji dovode u sumnju njihovu vjerodostojnost, ako se isprava sastoji od više listova oni moraju biti tako spojeni da se ne može umetnuti nijedan list, dok stavak 2. ZZK propisuje da u ispravama na temelju kojih se zahtijeva upis osoba protiv kojih i u čiju se korist upis zahtijeva, neovisno o tome kada su sastavljene, moraju biti navedene tako da ne postoji opasnost da ih se zamijeni s drugima, a moraju biti navedeni i mjesto, dan, mjesec i godina sastavljanja isprave.

12.Obzirom na navedeno prvostupanjski je sud u zakonito provedenom postupku na pravilno utvrđeno činjenično stanje valjano primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano rješenje kojim je kao neosnovan odbio prigovor predlagatelja i potvrdio rješenje zemljišnoknjižnog referenta kojim je odbijen prijedlog za upis.

13.Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu predlagatelja i potvrditi rješenje zk suca a ujedno naložiti brisanje žalbe (članak 128. stavak 3. ZZK/96).

U Splitu, 9. lipnja 2025.

SUTKINJA

Mirjana Rubić