REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
Poslovni broj: K-250/2021-24
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu toga suda Stipi Čipčiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog KF i II. optuženog NF, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19-dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-211/2021 od 23. srpnja 2021. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj dana 09. lipnja 2025. godine u nazočnosti I. optuženog KF sa braniteljicom po službenoj dužnosti KFA, odvjetnicom iz [adresa], II. optuženog NF, te zastupnika optužbe-savjetnice FF, objavljeno istoga dana, bez nazočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08)
I. optuženik: UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i majke RF rođene N, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektroinstalater, sa završenom srednjom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, od imovine ne posjeduje ništa, osuđivan, na slobodi,
II. optuženik: ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i majke OF rođene U, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju drvodjelni tehničar dizajner, sa završenom srednjom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, od imovine ne posjeduje ništa, osuđivan, na slobodi,
k r i v i s u
što su dana 23. veljače 2021. u vremenu od 14:20 do 16:15 sati, zajednički i po prethodnom dogovoru, u cilju pribavljanja tuđih stvari, na području grada Šibenika ulazili u više prodavaonica odakle su uzeli i za sebe zadržali razne parfeme i žestoko alkoholno piće u vrijednosti u ukupnom iznosu od 968,61 eura (7.298,00 kuna), pa su tako:
- oko 14:20 sati, zajedno i dogovorno, osobnim automobilom marke "Opel Astra", registarske oznake i broj [registarska oznaka], kojim upravljao II. opt. ŽF, došli do Trgovačkog centra "Dalmare" u Šibeniku, nakon čega ušli u filijalu trgovine "Muller" u sklopu trgovačkog centra, te sa police sa parfemima uzeli dva parfema koje prethodno izvadili iz kutija, a praznu ambalažu odložili na policu, nakon čega I. opt. UF bočice parfema sakrio ispod majice, te se potom udaljili iz trgovine zadržavši za sebe jedan parfem marke "Paco Rabanne" i jedan parfem marke "Boss the scent absolute for" od po 100 ml, oštetivši time navedenu poslovnicu za iznos od 207,15 eura (1.560,80 kuna),
- oko 14:30 sati, dok prema prethodnom dogovoru II. opt. ŽF ostao na parkiralištu čekati u vozilu, I. opt. UF ušao u parfumeriju "Douglas" u sklopu Trgovačkog centra "Dalmare", odakle sa police uzeo dva parfema marke "Chanel Bleu" zapremnine od po 100 ml, svaki vrijedan od po 66,76 eura (503,00 kune), nakon čega ih iznio iz prostora prodavaonice na način da je istrčao iz iste bez obzira na uključeni alarm, te se potom vozilom udaljili prema centru grada zadržavši za sebe navedene parfeme, oštetivši time poduzeće "Douglas parfumerie" d.o.o. za iznos od 133,52 eura (1.006,00 kuna),
- oko 15:10 sati osobnim automobilom marke "Opel Astra", registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim upravljao II. opt. ŽF, došli u blizinu trgovine "Bipa" u Šibeniku, ulica Bana Josipa Jelačića br. 13, gdje ostao u vozilu čekati I. opt. KF koji potom ušao u prodavaonicu odakle sa police sa parfemima uzeo parfem marke "Gucci Guilty Edt" od 50 ml i jedan parfem marke "Armani Black Code Men Edt" od 75 ml koje prethodno izvadio iz kutija a praznu ambalažu odložio na policu, nakon čega bočice parfema sakrio ispod majice te tako izašao iz trgovine zadržavši za sebe navedene parfeme, te se zajedno udaljili, oštetivši time poduzeće "Bipa" d.o.o. za iznos od 176,39 eura (1.329,00 kuna)
- u vremenu od 15:30 do 16:15 sati, u Šibeniku, zajedno i dogovorno, nakon što su osobnim automobilom marke "Opel Astra", registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim upravljao II. opt. ŽF, došli do trgovine "Muller" u ulici Put Vida br. 6, ušli u prostor prodavaonice, odakle sa police uzeli i za sebe zadržali losion poslije brijanja marke "Versace Eros" i parfem marke "Dolce Gabanna intense" od 50 ml, sve vrijedno 76,11 eura (573,48 kuna), nakon čega na isti način došli do prodavanoice poduzeća "Bipa" u ulici Ante Šupuka br. 10, gdje sa police sa parfemima uzeli i zadržali jedan parfem marke "Carolina Herrera" vrijedan 24,74 eura (186,40 kuna), a potom došli u ulicu Stjepana Radića br. 10, gdje iz prodavaonice poduzeća "DM" uzeli i zadržali za sebe jedan parfem marke "Bulgari" vrijedan 18,98 eura (143,00 kune), te se zatim odvezli do prodajnog centra "Kaufland" u Vukovarskoj ulici br. 10, gdje sa polica centra uzeli i za sebe zadržali četiri boce žestokog alkoholnog pića marke "Jack Daniel's" vrijednog 106,05 eura (799,00 kuna), te se sa istim udaljili iz trgovine,
što su, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
II. Time su počinili produljeno kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11,
III. Te se I. optuženik UF i II. optuženik ŽF, uz primjenu gore navedenih odredbi
o s u đ u j u
SVAKI NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD PO 8 (OSAM) MJESECI.
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 obojici optuženika se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se gore izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko I. optuženik UF i II. optuženik ŽF u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
V. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. optuženici su na ime imovinskopravnih zahtjeva isplatiti oštećenike i to Trgovina Muller Šibenik u iznosu od 283,66 eura, oštećeniku Douglas prodavaonica Šibenik iznos od 133,52 eura, oštećeniku BIPA Šibenik iznos od 201,13 eura, oštećeniku DM prodavaonica Šibenik iznos od 18,98 eura i oštećeniku Kaufland Šibenik iznos od 106,05 eura.
VI. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obojica optuženika se u cijelosti oslobađaju plaćanja troška kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Šibenik svojom optužnicom broj KO-DO- 211/2021 od 23. srpnja 2021. godine tuži optuženike KF i NF zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, pobliže opisanog u izreci presude.
2. Obojica su se optuženika, posebno upitani na početku rasprave, očitovali na način su priznali počinjenje terećenog kaznenog djela, dakle da se osjećaju krivima i da se ne protive imovinskopravnim zahtjevima.
3. I. optuženi UF je u svojoj obrani danoj prilikom prvog ispitivanja naveo da sve stoji što je protiv njega navedeno u prijavi, dakle da je zajedno s NF došao s ciljem i namjerom da to urade, da je to bila njegova ideja i da je sve predmete iz trgovina iznio on, dok bi ga NF pokrivao, te vozio.
3.1. U svojoj obrani na raspravi je naveo da se osjeća krivim, da je točno sve što piše u optužnici, da mu je žao zbog toga i da se više neće ponoviti.
4. II. optuženi ŽF je u svojoj obrani danoj prilikom prvog ispitivanja naveo da je bio sa UF u trgovinama ili ga čekao u vozilu kojim je on upravljao, dok je UF uzimao parfeme i alkoholna pića, te da mu je žao i da se neće više ponoviti.
4.1. U svojoj obrani na raspravi je naveo da mu je žao, da je bio mlad i nepromišljen i da se ovo više neće ponoviti.
5. U dokaznom postupku pregledani su materijalni dokazi, i to zapisnik o krađi poduzeća "Douglas parfumerije" d.o.o. od 23.02.2021., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15.03.2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00103641, DVD snimka sa videozapisom trgovine "Douglas", imovinskopravni zahtjev oštećene trgovine "Muller" od 24.02.2021. sa specifikacijom otuđenih predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24.03.2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00100931, DVD snimka sa videozapisom trgovine "Muller" od 23.02.2021., Soll-lista za usporedbu od 24.02.2021. poduzeća "Bipa" d.o.o., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24.02.2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00103508, DVD snimka sa videozapisom trgovine "Bipa" od 23.02.2021., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24.02.2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00100650, DVD snimka sa videozapisom trgovine "DM" od 23.02.2021., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24.02.2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00103639, DVD snimka sa videozapisom TC "Kaufland" od 23.02.2021., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24.02.2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00103509, DVD snimka sa videozapisom trgovine "Bipa" od 23.02.2021., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 24.02.2021., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24.02.2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00100932, izvješće po djelatniku poduzeća "Muller" od 23.02.2021., imovinskopravni zahtjev oštećenika "Muller" od 24.02.2021., prijava krađe sa utvrđenim manjkom poduzeća "Bipa" d.o.o. od 24.02.2021. sa imovinskopravnim zahtjevom, zapisnik o korekciji zaliha poduzeća "DM" od 23.02.2021., imovinskopravni zahtjev oštećenog TC "Kaufland" PJ Šibenik od 24.02.2021., izvadak iz Kaznene evidencije na ime UF od 12.07.2021., i izvadak iz Kaznene evidencije na ime ŽF od 12.07.2021.
6. Analizirajući u postupku obrane obojice optuženika, kako prilikom prvog ispitivanja, tako i na raspravi pred sudom, u kojima priznaju počinjenje terećenog kaznenog djela, te sve ostale izvedene dokaze i na njima utvrđene činjenice, sud je sa potpunom sigurnošću zaključio da su optuženici počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret.
7. Najprije je potrebno istaknuti da u ovom postupku nije bilo prijepornih činjenica, s obzirom na potpuno priznanje obojice optuženika, kako prilikom prvog iskazivanja, tako i pred sudom na raspravi, koji su u cijelosti priznali sve okolnosti počinjenja kaznenog djela navodeći da se smatraju krivim, pa je sud prihvatio njihove iskaze kao istinite i vjerodostojne.
8. Naime, ovakvo priznanje obojice optuženika je u suglasnosti sa svim ostalim, gore navedenim materijalnim dokazima, provedenim u ovom postupku, a koje je dokaze ovaj sud u cijelosti prihvatio.
9. Kako su obojica optuženika naveli da se smatraju krivima za terećeno kazneno djelo, a njihovo priznanje je u skladu sa drugim u postupku izvedenim dokazima, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
10. Dakle, kod ovako utvrđenog činjeničnog stanja, po mišljenju suda, nema dvojbe da su optuženici svojim postupanjem utužene prigode ostvarili sva obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine, krađom, iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, zbog čega ih je sud i oglasio krivima.
11. Sud je obojici optuženika za utuženo kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od po osam mjeseci sa rokom kušnje od dvije godine, svakome.
12. Prilikom odlučivanja o kazni, sud je kao posebne olakotne okolnosti na strani obojice optuženika uzeo u obzir njihovo iskreno priznanje, kajanje i žaljenje koje su izrazili na raspravi, činjenicu da su svojim priznanjima pridonijeli utvrđenju činjeničnog stanja i ubrzanju kaznenog postupka, a kao posebne otegotne okolnosti sud je uzeo u obzir značaj i težinu djela, stupanj krivnje optuženika, te njihovu dosadašnju kažnjavanost, pa je i I. optuženom UF i II. optuženom NF izrekao kaznu zatvora u trajanju od po osam mjeseci sa rokom kušnje od dvije godine svakome, sve u uvjerenju da ovo djelo više neće ponoviti, smatrajući da ovakva kazna odgovara težini učinjenog kaznenog djela, kao i stupnju kaznene odgovornosti optuženika, te da će upravo ovakva kazna utjecati u dovoljnoj mjeri kako na optuženike, tako i na druge, da ne čini ovakva i slična djela, dakle da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
13. S obzirom na cjelovito priznanje obojice optuženika, te činjenicu da se nisu protivili imovinskopravnim zahtjevima, sud je temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 optuženicima naložio da isplate oštećenike, i to Trgovini Muller Šibenik iznos od 283,66 eura, oštećeniku Douglas prodavaonica Šibenik iznos od 133,52 eura, oštećeniku BIPA Šibenik iznos od 201,13 eura, oštećeniku DM prodavaonica Šibenik iznos od 18,98 eura i oštećeniku Kaufland Šibenik iznos od 106,05 eura
14. Nadalje, sud je temeljem odredbi čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 optuženike u cijelosti oslobodio od dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka, a to imajući u vidu da je I. optuženik UF nezaposlen i u zatvoru, a II. optuženik ŽF nezaposlen i bez primanja, pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njihova egzistencija.
Šibenik, 09. lipnja 2025.
S U D A C:
Stipe Čipčić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
1. ODO Šibenik;
2. I. optuženik UF (putem Uprave Zatvora u Zadru);
3. II. optuženik ŽF;
4. braniteljica I. opt., KFA, odvjetnica iz [adresa];
5. oštećenici: Muller prodavaonica Šibenik, Douglas prodavaonica Šibenik, BIPA prodavaonica Šibenik, DM prodavaonica Šibenik i Kaufland prodavaonica Šibenik.
