REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-774/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OK, radi prekršaja iz članka119. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/570, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 4.2.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 9. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenog OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a, time da je dužan platiti trošak postupka u ukupnom iznosu od 29,27 eura (dvadeset devet eura i dvadeset sedam centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/570, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 4.2.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 119. stavka 3. u vezi 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 29,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor iz kojeg proizlazi kako priznaje prekršaj te ističe da nije primijetio kada je njegov pas potrgao lanac te se odvezao i izletio iz dvorišta na cestu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenik svoje tvrdnje iz prigovora nije potkrijepio dokazima, a o tome uglavnom ovisi primjena instituta ublažavanja kazne, valja napomenuti kako je okrivljenik priznao prekršaj, a radilo se o počinjenju prekršaja nehajnim oblikom krivnje, te je okrivljeni kritičan za svoj propust, time da do sada nije kažnjavan za prekršaje iz prometa, tako da otegotnih okolnosti nije nađeno. Stoga uzevši u obzir sve olakotne okolnosti u svom zbiru, bilo je doista uvjeta da mu se izrekne opomena, jer će i takva sankcija imati svoj odgojni utjecaj da ubuduće vodi brigu o svojim životinjama kao opasnim stvarima u prometu i time će se postići zakonska svrha kažnjavanja.
5. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, te stvarni trošak koji se odnosi na izradu fotoelaborata prometne nesreće, jer plaćanjem navedenog iznosa troškova neće doći u pitanje njegova egzistencija.
6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 9. lipnja 2025.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
