REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-825/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM, radi prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Bjelovarsko-Bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/22663, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 4.3.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 9. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenika IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2003., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), te je dužan platiti i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
II Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćne presude.
Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Bjelovarsko-Bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/22663, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 4.3.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaj te moli sud ublažavanje kazne.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenik svoje tvrdnje iz prigovora o socijalnom statusu ne potkrjepljuje dokazima, kako to propisuje odredba članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir njegovo korektno priznanje te činjenicu da je kritičan za svoje postupanje, te se radi o blažem prekršaju, time da do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje, tako da otegotnih okolnosti nije nađeno. Osim toga, u ovoj situaciji nije direktno ugrožavao druge sudionike u prometu i stoga je bilo uvjeta za primjenu instituta ublažavanja kazne, posebno kada nije došlo do nastupanja štetne posljedice, a ovako ublažena kazna utjecati će na njegovu svijest da ubuduće izbjegava prekršaje u prometu, što će dovesti do postizanja svrhe kažnjavanja u svakom smislu.
5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, jer je mlada i radno sposobna osoba te može platiti naznačeni trošak kojim neće dovesti u pitanje svoju egzistenciju.
7. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 9. lipnja 2025.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
