REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-568/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EO, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/25-4/11587, Urbroj: 511-02-06-25-2. od 3.2.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 9. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenog EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1967., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je dužan platiti i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
II Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka pravomoćne presude.
Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 180,00 eura (sto osamdeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama i zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/25-4/11587, Urbroj: 511-02-06-25-2. od 3.2.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi gore navedenog prekršaja za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem ističe da priznaje prekršaj i izražava žaljenje. Ona je ratni vojni invalid sa 80 % donjih ekstremiteta, njegova mirovina je u blokadi, živi sa majkom koja je nepokretna. Stoga moli sud da ukine izrečenu zaštitnu mjeru obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna kao i da ublaži novčanu kaznu.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Okrivljenik je u spis predmeta dostavio medicinsku dokumentaciju iz koje proizlazi da ima ratnu ozljedu potkoljenice u predjelu lisne kosti, goljenične kosti i zgloba, povodom čega mu je prema nalazu i mišljenju ovlaštenog vještaka priznato tjelesno oštećenje u visini od 80 % na donje ekstremitete. Također, prema medicinskoj dokumentaciji na ime PO nalazimo da se radi o osobi visoke starosne dobi sa više različitih zdravstvenih dijagnoza, a posebno mehaničke komplikacije lijevo kuka, povodom čega joj je ugrađena potpuna endoproteza. I na kraju prema rješenju tadašnjeg Centra za socijalnu skrb Križevci okrivljenik je djetetu TO postavljen za skrbnika. Nadalje, sud nalazi da on doista svojim protupravnim načinom vožnje nije direktno ugrožavao sebe i druge sudionike u prometu, a izrazio je kritičnost za svoje nezakonito postupanje, time da je sud kao otegotno cijenio njegovu kažnjavanost za prekršaje iz prometa, posebno u jednom navratu za identičan prekršaj. Međutim, uzevši u obzir njegov socijalni status u odnosu na visinu kazne, ipak je bilo prihvatljivo da se prema okrivljeniku primjeni institut ublažavanja kazne, jer će upravo izrečena ublažena novčana kazna odgojno utjecati na njegovu svijest i budući način vožnje, tako da će svakako nadalje izbjegavati izvršenje takvih i sličnih neprimjerenih radnji u prometu.
5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Za prekršaj opisan u izreci presude propisana je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Međutim, Zakonom se određuje da se takva vrsta zaštitne mjere može odrediti ovisno o težini počinjenog prekršaja i objektivne mogućnosti daljnjeg ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu i imovine. Ovdje je sud takvu mjeru odredio za počinjeno djelo prekršaja iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te smatra primjerenim i svrsishodnim primijeniti tu vrstu zaštitne mjere okrivljeniku. Kako je riječ o teškom prekršaju u prometu, a radi se o specijalnom povratniku, bilo je svrsishodno i nužno vozača makar na kraće vrijeme isključiti iz prometa kako bi bio onemogućen nadalje ugrožavati sigurnost i izazivati opasnost za ljude i imovinu, a dužina trajanja mjere u skladu je sa činjenicom da se radi o težem invalidu na donje ekstremiteta od čak 80 % te nije životno prihvatljivo da zbog zdravstvenog statusa još duže vrijeme bude onemogućen upravljati motornim vozilima.
7. Navedena zaštitna mjera počinje teći s danom izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka i njegovim socijalnim statusom, jer ipak ostvaruje mjesečna primanja po osnovi mirovine te može platiti naznačeni trošak koji neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 9. lipnja 2025.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Čazma u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga
