Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-841/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠN, zbog prekršaja iz čl.47. st.3. uz primjenu čl.293. st.1, čl.289. st.4. i čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-5/2809 od 2. svibnja 2024., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 9/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 9. lipnja 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1943. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 23. prosinca 2023. u 19:30 sati, u mjestu Koprivnica , ulica Vinica kbr. 43, grad/općina Koprivnica, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", reg. oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo,
a) krećući se Ulicom Vinica iz smjera Ulice Kneza Branimira u smjeru [adresa] (istok – zapad), dolaskom do kbr. 43 rečene ulice, nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već je vozilom prešao na lijevu kolničku traku u trenutku kad se iz suprotnog smjera kretao osobni automobil marke "VW golf", registarske oznake [registarska oznaka], vl. Č D (1995) iz Gornja Obrež kbr. 6, a kojim je upravljao vozač DN (2005) iz Koprivnice, Ulica Kozarnjak kbr. 24. Uslijed toga na lijevoj kolničkoj traci došlo je do udara lijeve bočne strane nepoznatog vozila u lijevu bočnu stranu OA reg. oznake [registarska oznaka].
U prometnoj nesreći nije bilo povrijeđenih osoba, već je na oba vozila nastala materijalna šteta.
b) nadalje, utvrđeno je da je u vrijeme nesreće upravljao za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 14. kolovoza 2023. do 14. veljače 2024. godine, a temeljem Obaveznog prekršajnog naloga broj Klasa: 211-07/23-4/51480, Urbroj: 511-06-05-23-1 pravomoćnog 4. kolovoza 2023. a izvršnog 14. kolovoza 2023. godine,
c) nakon što je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom vozilom je napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije razmijenio podatke o sebi i vozilu,
II. pa je time počinio pod točkom I.a) prekršaj iz čl.47. st.2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a, pod točkom I.b) prekršaj iz čl.289. st.1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a pod točkom I.c) prekršaj iz čl.176. st. 2., a kažnjivo po čl.176. st.5. ZSPC-a
III. Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),
za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)
za prekršaj pod I. c) novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura)
IV. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.950,00 eura (tisuću devetsto pedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.300,00 eura (tisuću tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 61,60 eura (šezdeset jedan euro i šezdeset centi), a koji troškovi se odnose na trošak očevida od 46,60 eura (četrdeset šest eura i šezdeset centi) i paušalni trošak prekršajnog postupka 15,00 eura (petnaest eura), a koji trošak je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/2809 od 2. svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj po izvršenom nadzoru i provedenom očevidu, te je tužitelj kao dokaz u spis priložio dokumentaciju očevida prometne nesreće s troškovnikom, zapisnik o očevidu, obavijest iz čl. 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1043678840, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju svjedoka MN, VN i DN, obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/51480, pregled evidencije vozačkih dozvola, izvješće o počinjenom prekršaju policijskog službenika SN, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, sud ocjenjuje da nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna u ublaženom iznosu, pri odmjeravanju koje su se okrivljeniku kao otegotne okolnosti uzelo vrsta i težina počinjenog prekršaja, te prijašnja prekršajna kažnjavanost.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što smatra da je izricanje navedene zaštitne mjere nesvrsishodno jer je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno kako okrivljenik ima deset negativnih bodova, te će pravomoćnošću odluke u ovom predmetu istome biti evidentirana daljnjih 9 negativnih bodova što će rezultirati ukidanjem vozačke dozvole i zabranom polaganja vozačkog ispita u roku od dvije godine. Osim toga, ukoliko bi se okrivljeniku izrekla zaštitna mjera, ista bi tekla od izvršnosti presude, a sudu nije poznato kada će okrivljenik položiti vozački ispit i ishoditi vozačku dozvolu.
7. Nadalje, valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od od 61,60 eura , a koji troškovi se odnose na trošak očevida od 46,60 eura i paušalni trošak prekršajnog postupka 15,00 eura koji trošak je dužan platiti u istom roku kao i kaznu, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici 9. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.
Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – ČN, [adresa], uz optužni prijedlog
2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.
