REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1622/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐČ, zbog prekršaja iz članka 57 stavak 7 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljene ĐČ, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 8. travnja 2025. PU brodsko- posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-4/36882 urbroj: 511-11-09- 25-1, 9. lipnja 2025.
presudio je
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene ĐČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, o odluci o zaštitnoj mjeri i odluci o troškovima postupka. Na temelju odredbi članka 57. stavak 7. uz primjenu odredbi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj se potvrđuje novčana kazna u iznosu od 520,00 € (pet stotina dvadeset eura), zaštitna mjera u trajanju od 3 (tri) mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 39,81 € (trideset devet eura i osamdeset jedan cent). Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu kao i troškove postupka u roku od 30 (trideset) od dana primitka presude. Ako u istom roku plati dvije trećine novčane kazne što iznosi 346,67 € (tri stotine četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 57 stavak 7 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00€ (pet stotina dvadeset eura), zaštitna mjera u trajanju od 3 (tri) mjeseca i obvezna je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 € (trideset devet eura i osamdeset jedan cent).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. U prigovoru okrivljenica navodi da u potpunosti priznaje prekršaj i kaje se zbog počinjenja istog. Moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer bi njenim izricanjem njena djeca ne bi mogla pohađati izvannastavne aktivnosti poradi nemogućnosti samog odlaska na iste iz razloga što ima prebivalište u [adresa], a djeca na izvannastavne aktivnosti idu u grad [adresa], te isto tako sin LČ ne bi svakodnevno išao u vrtić. Nadalje moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer bi ista utjecala na cijelu njezinu obitelji iz razloga što je nezaposlena te bi plaćanje novčane kazne morala iz kućnog "budžeta" učiniti.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidenciju za okrivljenu utvrđeno je da je okrivljena ĐČ prekršajno kažnjena zbog prekršaja iz članka 57 stavak 7 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja novčana kazna i zaštitna mjera očito nisu polučile svrhu jer je okrivljenica počinila isti prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim prekršajem su nastale štetne posljedice, zbog čega je valjalo odučiti kao u izreci presude.
Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
6. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavak 3. PZ u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 9. lipnja 2025.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa:
211-07/25-4/36882 urbroj: 511-11-09-25-1 u 2 otpravka: za spis i okrivljenicu
