REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj Kžm-8/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca ovoga suda, Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Silvije Sajfert, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marije Živković, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ZĆ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika, protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Kvm- 9/2023-88 (Kzd-65/2017) od 17. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenika ZĆ, ukida pobijana odluka i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Kvm-9/2023-88 (Kzd-65/2017) od 17. prosinca 2024., na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku - (N.N.152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), opozvana je uvjetna osuda osuđeniku ZĆ, izrečena presudom istoga suda broj Kzd-65/2017 od 1. srpnja 2022., pravomoćna i ovršna 10. rujna 2022., na način da će se kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine izvršiti.

2. Protiv pobijane presude žalbu je podnio osuđenik GĆ, po branitelju Zoranu Badovincu, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (članak 468. stavak 1. točka 11. i stavak 3. ZKP- a), povrede kaznenog zakona (članak 469. ZKP-a), pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP-a) i odluke o kazni (članak 471. ZKP-a), s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, podredno preinačiti prvostupanjsku presudu i odrediti osuđeniku novi rok za udovoljenje obvezi.

3. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.

4. Žalba je osnovana.

5. Okrivljenik pobijajući prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP-a ustvari nabraja sve modalitete ove bitne povrede međutim ne navodi o kojem modalitetu se radi niti to obrazlaže. Stoga ispitujući pobijanu presudu u tom dijelu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. ZKP-a ovaj sud drugog stupnja nije utvrdio da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Slijedom navedenog žalba okrivljenika zbog bitne povrede nije osnovana.

6. Međutim u pravu je osuđenik kada pobijajući presudu o opozivu uvjetne osude u žalbi ističe da se ona temelji na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i da je njome na njegovu štetu povrijeđen Kazneni zakon. Tvrdi da iz opravdanih razloga nije bio u mogućnosti ispuniti obveze naložene mu citiranom presudom. Po izricanju iste presude suočio se sa egzistencijalnim problemima, te nikako nije uspijevao riješiti kako stambeno pitanje tako i pitanje stalnog zaposlenja (počeo raditi pa promijenio dva do tri poduzeća i tako dalje). On ne bježi od svojih obveza i duboko je svjestan istih no nažalost opterećen osobnim egzistencijalnim problemima nije mogao u cijelosti ispuniti obveze izrečene mu citiranom presudom. U međuvremenu je sredio svoj život, zaposlio se i ima stalno boravište. Izražava spremnost da će do 1. srpnja 2025. godine isplatiti dužni iznos u cijelosti s tim da je priložio dokaz o uplati 5.000,00 eura na ime dužnog iznosa.

7. Iz obrazloženja pobijane presude kao i provedenim dokazima koji su prethodili njenom donošenju proizilazi da je prvostupanjski sud u postupku opoziva uvjetne osude izvršio samo provjeru je li osuđenik ispunio posebnu obvezu naloženu mu presudom broj Kzd-65/2017-62 od 1. srpnja 2022. godine. Tako je prvostupanjski sud konstatirao da je osuđenik u ostavljenom roku od dvije godine od dosuđenog iznosa 8.276,24 eura isplatio u dva navrata samo 27,27 eura i 186,27 eura a da je preostali iznos duga i dalje u obvezi platiti. Međutim prvostupanjski sud nije provjeravao razloge osuđenika koje je naveo kao opravdanje zbog neizvršavanja posebne obveze iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ-a. Upravo zbog toga činjenično stanje ostalo je pogrešno i nepotpuno utvrđenim, te je donošenjem pobijane presude o opozivu uvjetne osude na štetu osuđenika povrijeđen Kazneni zakon jer nije postupio u skladu sa odredbom članka 58. stavak 5. KZ-a i ocijenio postojanje mogućnosti odnosno nemogućnosti izvršenja posebne obveze od osuđenika kao i može li se ta obveza zamijeniti drugima ili osuđenika osloboditi tih obveza. Zbog toga je valjalo udovoljiti žalbi osuđenika, s time da će prvostupanjski sud nakon provjere osuđenikovih materijalnih prilika donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku, vodeći računa o odredbi članka 58. stavak 5. KZ-a.

8. Iz navedenih razloga, a na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08. valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Slavonski Brod, 9. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Mile Soldo