REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1289/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŽ radi prekršaja iz članka 199. st.2. i stavak 6. i st.11. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-2/21005 od 7.svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 5.lipnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.ČŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986.godine u [adresa], sin L, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 20.travnja 2025.godine u 01,12 sati u Novoj Gradiški u Ulici Ljudevita Gaja ispred kbr.34 ponovljeno upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,90 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6810 Ardh 0080.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 2. i st.6. i st.11. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1.,2. i 4. Prekršajnog zakona uvezi čl.199. st.11. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 20.travnja 2025. u 01,12 sati do 13,12 sati istoga dana, a kao dan ove zaštitne mjere koja počinje teći od izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška je izdala obavezni prekršajni nalog koji je okrivljenog proglasila krivim protiv kojeg je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljan izvan snage taj nalog i proveden žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode automobilom Mercedes u Gajevoj alkoholiziran od 1,00 g/kg umanjeno na 0,90 g/kg, a popio je nekoliko boca piva na druženju kod prijatelja. Jedanput je već kažnjavan za istovrsni prekršaj 5.12.2024. kod Općinskog suda u Sl. Brod. Zaposlen u obiteljskom domu za starije "Naš novi dom" d.o.o. kao vozač i službenik a kao dokaz o tome daje Ugovor o radu. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje, mjesečno zarađuje plaću od 850,00 eura te od obitelji ima roditelje, pa moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za njegove poslove za 20 korisnika u domu koje mora voziti liječniku. Predaje Ugovor o radu za sebe.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, Ugovor o radu i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je ponovljeno upravljao kritične zgode u prometu u Gajevoj alkoholiziran od 1,00 g/kg umanjeno na 0,90 g/kg, a o činjenju prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu koji ovaj potpisao bez primjedbe.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, osobne prilike i imovno stanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost raniju osuđivanost za istovrsni prekršaj i pravomoćnom presudom Općinskog suda Osijek Pp-1986/2024 od 5.prosinca 2024.godine. i ponavljanje djela kao i namjerno činjenje makar neizravnom namjernom te stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 80,5 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije po čl.58. st.1., 2. i 4. Prekršajnog zakona uvezi čl.199. st.11. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama obzirom raniju osuđivanost za istovrsni prekršaj i to pravomoćnom presudom Općinskog suda Osijek Pp-1986/2024 od 5.prosinca 2024.godine i ponavljanje djela kao i namjerno činjenje makar neizravnom namjernom, te stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 80,5 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od nastavljanja i opetovanog činjenja ovakvih prekršaja i da će ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka u ponovljenom postupku temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan,
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 9.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
