Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-971/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv TI, zbog prekršaja iz članka 286.st.12. i 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25- 5/8386 i ur. broj: 511-11-09-25-1 od 2.travnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TI i T, dj.PI, rođ. **.**.1964. u [adresa], P, državljanin RH, završio 4 raz.osnovne škole, na ime vojne opskrbnine prima iznos od 165,00 eura, udovac, šestero djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 1.travnja 2025. u 11,10 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je rješenjem PP Nova Gradiška, klasa: UP/I-211-03/23-07/2106, ur.br. 511-11-06-23-1 koje je postalo izvršno 14.listopada 2023. određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja. Uhićen je i zadržan u PPP Sl.Brod dana 1.travnja 2025. s početkom u 11,25 sati do 17,00 sati istog dana.
II Čime je počinio prekršaj iz člana 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Pa mu se temeljem istog propisa
izriče
IV Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, u koju novčanu kaznu se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 1.travnja 2025. s početkom u 11,25 sati do 17,00 sati istog dana, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) eura.
V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 4 ( četiri ) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude , a svaki slijedeći obrok 15 ( petnaestog ) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci , temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 263,13 (dvjesto šezdeset tri eura i trinaest centi) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 (dvadeset) eura , usluge korištenja službenog vozila i cijena sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 67,80 eura i paušal ( utovar, istovar i prijevoz do 20 km) ) - ukupno u iznosu od 175,33 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
VIII Osobno vozilo reg. oz. [registarska oznaka] vlasništvo ČI, iz [adresa], vratit će se vlasnici vozila – po pravomoćnosti ove presude.
IX Okrivljenik se temeljem odredbe čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona oslobađa od optužbe što je inkriminirane zgode u prometu na cesti upravljao je osobnim automobilom za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u N.Gradiški broj: Pp-637/2024. koja je postala izvršna 13.srpnja 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kat. u trajanju od 9 mjeseci odnosno u vremenu od 13.srpnja 2024. do 13.travnja 2025. čime bi počinio prekršaj člana 289.st.1. kažnjiv po članu 289.stav 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja u optužnom prijedlogu te dodaje da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u N.Gradiški broj: Pp-637/2024. koja je postala izvršna 13.srpnja 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kat. u trajanju od 9 mjeseci odnosno u vremenu od 13.srpnja 2024. do 13.travnja 2025. Vozilo mu je privremeno oduzeto vozilo do donošenja odluke o prekršaju. Navedeno vozilo je vlasništvo njegove snahe ČI, iz [adresa], moli sud da njegove osobne prilike i imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 4.travnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan za djela iz čl.289.st.4. i 286.st.12. ZOSPC-a Odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu broj: Pp-639/2024. koja je postala pravomoćna 6.lipnja 2024.
4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika iz čl.286.st.2. ZSPC-a ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode zatečen u prometu na cesti da upravlja osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], iako je rješenjem PP Nova Gradiška određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja odnosno prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, osobne prilike i imovno stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl. 286.st.2. ZSPC-a, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa koja se nalazi u spisu, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.
8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 4 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.
10. Sud je primjenjujući odredbu čl.229.st.8. ZSPC-a odlučio da će se vlasnici vozila ČI, iz [adresa], vratit osobni automobil [registarska oznaka] – po pravomoćnosti ove presude, a sud je kod donošenja odluke pod t. VIII izreke presude vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi U - III-195/2006 od 18. lipnja 2008.
11. Kako radnja okrivljenika (da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom) iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne predstavlja samostalan prekršaj u konkretnoj prometnoj situaciji kada okrivljenik upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja (čl.286.st.12. ZOSPC-a) s obzirom da se radi o osobi koja nema vozačku dozvolu, odnosno izgubila je pravo za samostalno upravljanje motornim vozilima rješenjem PP Nova Gradiška klasa UP/I-211-03/23-07/2106 ur.br.511-11-06-23-1 kojim rješenjem je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti istog rješenja tj. od dana 14.listopada 2023. a do dana počinjenja prekršaja nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje vozilima. Prema tome prekršaj iz čl.286.st.12. ZOSPC-a čija obilježja činjenično konkretno zbivanje sadrži, konzumira dakle prekršaj iz čl.289.st.4. ZOSPC-a. U konkretnom slučaju okrivljenik nije imao pravo samostalno upravljati vozilima B kategorije jer mu je izvršnim rješenjem PP Nova Gradiška određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja i stoga se ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilima, budući da u inkriminirano vrijeme nije imao pravo upravljati motornim vozilima. Sud ističe kako se radi o prividnom stjecaju prekršaja i okrivljenika je trebalo oglasiti krivim samo za prekršaj iz čl.286.st.12. ZOSPC-a, zbog čega je sud okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo iz čl.289.st.4. ZOSPC-a.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 09. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 09. 06. 2025.
Sudac Ivan Bodrožić
