Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 2 P-2235/2021-27
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužitelja: OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Suzani Malenici, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika: Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69., OIB: 53056966535, zastupan po punomoćniku odvjetnicima u OD Madžarić & Lui u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, izvan ročišta glavne rasprave, u odsutnosti stranaka, 9. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Dopunjuje se presuda Općinskog suda u Šibeniku, broj 2 P-2235/2021-25 od 26. svibnja 2025. na način da se u izreci iste presude, točka III, redak treći, umjesto broja i riječi ''2.331,20 EUR-a'', upisuju broj i riječ
''2.574,20 EUR-a''.
II U ostalom dijelu presuda Općinskog suda u Šibeniku, broj 2 P-2235/2021-25 od 26. svibnja 2025. ostale neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Šibeniku br. 2 P-2235/2021-25 od 26. svibnja 2025. (točka III izreke presude) naloženo je tuženiku da isplati tužitelju na ime troškova parničnog postupka iznos od 2.331,20 EUR-a, uvećano za zatezne zakonske kamate koje teku od presuđenja do isplate. Iz obrazloženja iste presude (točka 26., 27. i 28.) proizlazi da su tužitelju djelomično priznati troškovi koje je zatražio na ročištu glavne rasprave od 16. travnja 2025. kada je zaključeno raspravljanje u ovoj pravnoj stvari.
2. Podneskom od 4. lipnja 2025. tužitelj je zatražio donošenje dopunske presude u dijelu kojim je odlučeno o naknadi troškova postupka jer da je naknadnom odlukom suda bio u obvezi platiti dodatne troškova vještačenja po vještaku financijske struke u iznosu od 243,00 EUR-a, što da je i učinio..
3. Prijedlog tužitelja je osnovan.
4. Prema odredbi čl. 164. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) zahtjev za naknadu troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima (st. 3.); o zahtjevu za naknadu troškova sud će odlučiti u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom (st. 4.).
5. U konkretnom slučaju tužitelj je zatražio isplatu troškova postupka na ročištu od 16. travnja 2025. kada je zaključeno raspravljanje u gore označenoj pravi, s tim da dodatne troškove vještaka financijske struke u iznosu od 243,00 EUR-a nije niti mogao tada zatražiti jer u trenutku zaključenja raspravljanja tužitelj nije imao odluku suda o troškovima dodatnog vještačenja pa nije niti znao koliko ti troškovi stvarno iznose.
6. Prema odredbi čl. 339. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) kad sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća nađe da je prijedlog za dopunu presude osnovan zakazat će glavnu raspravu radi donošenja presude po zahtjevu koji nije riješen (dopunska presuda), dopunska presuda može se donijeti i bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, ako tu presudu donosi sud u sastavu u kojem je donio i prvobitnu presudu, a zahtjev u pogledu kojega se traži dopuna dovoljno je raspravljen.
7. Slijedom navedenog, kako su se ispunile zakonske pretpostavke za donošenje dopunske presude, odlučeno je kao u izreci
Šibenik, 9. lipnja 2025.
S U D A C
Biserka Boljat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu za županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DN-a:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku tuženika, uz rješenje P-2235/2021-22 i podnesak tužitelja od 4. lipnja 2025 i uplatnicu
