REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], M 14
Broj: Pp-1638/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MU, radi prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3., uz primjenu članka 293. stavka 2. i članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Požeško Slavonske, Policijske postaje Pakrac broj:
Klasa: 211-08/25-4/18440, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 8. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 8. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i A, rođene G, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].
Hebranga 8/14, državljanin RH, oženjen L, otac dvoje punoljetne djece, pismen, završio VŠS, umirovljenik, prima mjesečnu mirovinu oko 800,00 eura, supruga umirovljenica i prima mjesečno oko 350,00 eura, suvlasnik na stanu u [adresa] i na kući u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke Citroen Xsara godine proizvodnje 1993., odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i medaljom Bljesak, prekršajno i kazneno neosuđivan, nije u tijeku drugi postupak protiv njega, nije pod istragom,
k r i v j e
1.) što je 7. lipnja 2025., 15:05 sati, u mjestu Poljana, Kolodovorska ulica kod kbr. 20c, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Citroen Xsara", registarske oznake [registarska oznaka], obavljajući vozilom radnju uključivanja u promet s neasfaltiranog parkirališta NK Poljana na kolnik ŽC 4096, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je oko sredine kolnika prednjim dijelom svog osobnog vozila udario u prednju lijevu bočnu stranu osobnog vozila marke i tipa "Volkswagen Up!", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala TU kolnikom ŽC 4096 iz smjera mjesta Janja Lipa u smjeru mjesta Poljana, a nakon udara vozila su sletjela u sjeverni putni kanal u kojem su se i zaustavila, oba okrenuta prednjim dijelom u smjeru sjeverozapada. Na oba vozila nastala je materijalna šteta, dok je vozačica TU zadobila lake tjelesne ozljede u vidu kontuzije lijevog ramena i distenzije vrata, koje su okvalificirane od strane dr. AU u OŽB i BHV Pakrac,
dakle, kao vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet i dr.), ne smije početi takvu radnu ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i tjelesnom ozljedom,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,03 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu, serijski broj [serijski broj], dostavljen u privitku
dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaje iz članka 43.stavka 2., kažnjiv po članku 43.stavku 3., uz primjenu članka 293.stavka 2. i prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne utvrđuju za svako djelo prekršaja, i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 390,00 €
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 1.320,00 € te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.710,00 € (tisuću sedamsto deset eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 7. lipnja 2025. u 16:30 sati do 8. lipnja 2025. u 9:45 sati, kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.630,37 € (tisuću šesto trideset eura trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 1.086,91 € (tisuću osamdeset šest eura i devedeset jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00815674 od 7. lipnja 2025 u trajanju od 12 sati.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH od 38,00 €, a što sveukupno iznosi 53,00 € (pedeset tri eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško Slavonska, Policijska postaja Pakrac podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-08/25-4/18440, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 8. lipnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni MU se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 7. lipnja 2025., oko 15:05 sati, u mjestu Poljana upravljao svojim osobnim vozilom marke "Citroen Xsara", registarske oznake [registarska oznaka], kojim se kretao s neasfaltiranog parkirališta NK Poljana i uključivao se u promet na kolnik ŽC 4096 od pravca juga u pravcu sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, kojom prilikom je otprilike na sredini kolnika došlo do udara prednjeg kraja njegovog vozila u prednju lijevu bočnu stranu osobnog vozila marke "Volkswagen Up!", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala vozačica TU u smjeru od istoka prema zapadu. Uslijed udara oba su vozila sletjela u putni kanal sa sjevernog kraja ceste, gdje su se i zaustavila prednjim dijelom okrenuta u smjeru sjeverozapada, pri čemu je na oba vozila nastala materijalna šteta, a vozačica TU je zadobila i lake tjelesne ozljede. Prilikom provođenja očevida policijski službenici su mi ponudili alkotestiranje pomoću alkometra marke Drager 6820, ARLA 0378, što je prihvatio. Provedenim ispitivanjem je kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,13 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,03 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj], kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Osim toga, zbog izazivanja prometne nesreće u kojoj ima povrijeđenih osoba bio je odveden u bolnicu u [adresa] radi uzimanja uzoraka krvi i urina radi analize na alkohol. Nakon toga bio je uhićen u 16,30 sati i bez prisile doveden u službene prostorije PP Pakrac, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Također je točno da je i zbog izazivanja prometne nesreće pod utjecajem alkohola bio pravomoćno osuđen presudom ovog suda broj Pp-4139/2022 od 15. listopada 2024., koja je postala pravomoćna 31. listopada 2024. Svjestan je činjenice da je izazivanjem ove prometne nesreće koju je počinio pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veća od zakonom dopuštene počinio dva teža prekršaja protiv sigurnosti prometa na cesta u stjecaju, zbog čega mu je iskreno žao i pristaje da mu se izrekne bilo koja novčana kazna i zaštitna mjera, samo moli da mu se ne odredi zadržavanje jer je lošeg zdravlja, boluje od dijabetesa, povišenog krvnog tlaka, a i ima karcinom prostate zbog čega mu predstoji operacija.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02456003 i 02456004, naredba o određivanju mjere opreza br. 00815674, obavijest okrivljeniku br. 66989, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 01333892, situacijski plan, izjava o odricanju prava na branitelja, izvješće o uhićenju, troškovnik PP Pakrac, preslike presude ovog suda br Pp-4139/2022-12, Prekršajni nalog PP Pakrac od 10. listopada 2022. i potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Citroen Xsara", reg. oznake [registarska oznaka], kojim se kretao s neasfaltiranog parkirališta NK Poljana, uključujući se u promet na kolnik ŽC 4096 od pravca juga u pravcu sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, kojom prilikom je otprilike na sredini kolnika došlo do udara prednjeg kraja njegovog vozila u prednju lijevu bočnu stranu osobnog vozila marke "Volkswagen Up!", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala vozačica TU, uslijed čega je ista zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta, a uz to je i alkotestiranjem pomoću alkometra marke Drager 6820, ARLA 0378 utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,03 g/kg, pri čemu navedeno proizlazi iz cjelokupne dokumentacije spisa u koju je sud izvršio uvid.
5. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik zaista počinio prekršaje za koje ga se tereti, zbog čega je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
6. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da je prekršaje priznao u cijelosti te da se radi o osobi starije životne dobi i lošijeg zdravstvenog stanja, dok je otegotna okolnost da je već bio prekršajno kažnjavan zbog prometnog prekršaja, što je provjereno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstvu pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 130,00 €, koja kazna se primjenom članka 293. stavka 2. ZSPC-a zbog nastale tjelesne ozljede u prometnoj nesreći uvećava za iznos od 260,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčane kazne u iznosu zakonom propisanog minimuma za svaki pojedini prekršaj, smatrajući da će se ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
8. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Pakrac.
9. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2.) izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer se radi o osobi koja je već bila pravomoćno kažnjavana zbog takvih prekršaja u prometu.
11. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00815674 od 7.6.2025. u trajanju od 12 sati.
12. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Pakrac.
U Križevcima, 8. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
