REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], K 14
Broj: Pp-1637/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KĆ, radi prekršaja iz članka 52. stavka 4., članka 199. stavka 5. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-5/14791, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 8.6.2025., nakon održanog žurnog postupka 8. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.,dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i V, rođene Đ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, prima plaću u iznosu od 950,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-3079/2024 od 23. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 5. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
1.) što je 8. lipnja 2025., 3:52 sati, u Križevcima, u Ulici Tadije Smičiklasa kod kbr. 10, zatečen dok je kao vozač u prometu na cestama, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "BMW 3", registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu je utvrđeno da je prilikom kretanja iz mjesta naglo povećao brzinu, postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, uslijed čega je došlo do proklizavanja stražnjih kotača i zanošenja vozila po kolniku,
dakle, kao vozač u prometu naglo povećavao brzinu, odnosno kretao iz mjesta, postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), za vrijeme dok mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-3079/2024-5 od 23. travnja 2025., koja je postala pravomoćna 23. travnja 2025. i izvršna 23. svibnja 2025. bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 16. svibnja 2025. do 15. lipnja 2025.,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1., kojim je kao mladi vozač upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,25 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu, serijski broj [serijski broj], dostavljen u privitku
dakle, kao mladi vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu,
pa je time počinio prekršaje iz članka 52.stavka 3., kažnjiv po stavku 4., članka 289. stavka 1., kažnjiv po stavku 4. i članka 199. stavka 2., kažnjiv po stavku 5. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja, i to:
• za prekršaj pod točkom 1.) od 130,00 €,
• za prekršaj pod točkom 2.) od 1.320,00 €,
• za prekršaj pod točkom 3.) od 90,00 € te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.540,00 € (TISUĆU PETSTO ČETRDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 8. lipnja 2025. u 4:00 sati do 8. lipnja 2025. u 9:00 sati, kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.500,18 € (tisuću petsto eura osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 1.000,12 € (tisuću eura dvanaest centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00975890 od 8.6.2025 u trajanju od 12 sati.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-g zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 €, a što sveukupno iznosi 25,62 € (dvadeset pet eura šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/14791, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 8.6.2025.., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni KĆ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći kako prekršaje ne osporava, jer je točno da je 8. lipnja 2025., u 3:52 sati, u [adresa], u [adresa], zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke i tipa "BMW 3", pri čemu je utvrđeno da je prilikom kretanja iz mjesta naglo povećao brzinu, pri tom postižući gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, uslijed čega je došlo do proklizavanja stražnjih kotača i zanošenja vozila po kolniku. Zbog toga je bio zaustavljen i provedenim alkotestiranjem pomoću alkometra marke "Drager" utvrđeno je da je upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,25 g/kg, iako je mladi vozač, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj], kojeg je potpisao bez primjedbi. Također je tom prilikom uvidom u IS MUP-a utvrđeno da mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-3079/2024-5 od 23. travnja 2025., koja je postala izvršna 23. travnja 2025. bila je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 16. svibnja 2025. do 15. lipnja 2025. Što se tiče navedenog, prekršaje priznaje u cijelosti, osim što napominje da za stupanje na snagu zaštitne mjere nije bio upoznat, jer nije dobio nikakvu obavijest o tome, iako ne osporava da je naprijed navedenu presudu, kojom mu je bila izrečena ta zaštitna mjera, osobno primio i da nakon toga nije ni provjeravao kada mu je započelo trajanje te zaštitne mjere. Do sada je već dva puta bio pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz područja prometa, jer je osim za vožnju pod utjecajem alkohola bio kažnjen i za prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine. Napominje da je zaposlen kao konobar u tvrtki "Kaila" d.o.o., koja ima u [adresa] slastičarnu "Sweet Story", u kojoj radi kao konobar, ali i kao dostavljač slastica na području Križevaca i šire.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je potvrdu o pravomoćnosti, presliku presude ovog suda broj: Pp-3079/2024-5, izvod iz IS MUP-a – pregled evidencije vozačkih dozvola, obavijest okrivljeniku br. 00523739, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02419432, naredbu o određivanju mjere opreza br. 00975890, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, izjavu o odricanju prava na branitelja, troškovnik PP Križevci, izvod iz PE i potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika, kao i uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Bjelovaru Pp-3079/2024-5 od 23. travnja 2025., utvrđeno je da je okrivljenik bio pravomoćno kažnjavan za počinjenje prekršaja, gdje mu je, uz novčanu kaznu, kao glavnu sankciju, bila izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 16. svibnja 2025. do 15. lipnja 2025. To znači kako je od dana izvršnosti navedene presude okrivljeniku bilo zabranjeno upravljati vozilima „B“ kategorije, jer je navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije bila upisana u njegovu evidenciju vozača.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice, dok je otegotna okolnost da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 130,00 €, za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana i za prekršaj pod točkom 3.) od 90,00 €, izrekao novčane kazne za sva djela prekršaja u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2.) ove presude izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja je bila predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer se radi o osobi koja je već bila pravomoćno kažnjavana zbog prekršaja u prometu.
10. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00975890 od 8. lipnja 2025. u trajanju od 12 sati.
11. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 8. lipnja 2025.
Zapisničarka Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Podnositelju optužnog prijedloga,
3. Referadi za promet.
