Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2227/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MI s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, KLASA: 211-07/25-5/14773, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 08.06.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenice te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 8. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenica MI, djev. MI, kći M i Ž, djev. Š, rođena u [adresa], dana 19.01.1995. godine, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju pediker, trenutno nezaposlena, ne nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, bez primanja, uzdržava se od povremenog rada, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, pismena, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 07.06.2025. godine, subota, oko 23,00 sati, u kući u [adresa], u [adresa], okrivljena MI, koja unazad pet mjeseci stanuje na navedenoj adresi, počinila psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnom partneru ŽI (1982), na način da je sa izvanbračnim partnerom ŠI dana 07.06.2025. godine u večernjim satima organizirala druženje s prijateljima u kući na navedenoj adresi te nakon što su pozvani gosti otišli iz prostora kuće, okrivljena MI u vidno alkoholiziranom stanju u izmjerenoj koncentraciji alkohola od 2,34 g/kg u jednom trenutku počela vrijeđati ŽI raznim pogrdnim riječima, što je kod ŽI prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te povredu dostojanstva, poradi čega je zatražio intervenciju policije, a dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja okrivljena MI je zatečena unutar prostora kuće, kojom prilikom se ponovno obraćala ŽI riječima: "majmune, idiote, odrobijat ću te, ubit ću te!", dok je ŽI stajao pored policijskih službenika vidno uznemiren te je okrivljena po navedenim izgovorenim riječima prestala sa daljnjim činjenjem prekršaja,
dakle, okrivljenica je počinila psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnom suprugu ŽI (1982) izgovaranjem ružnih riječi, što je kod žrtve nasilja u obitelji prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te povredu dostojanstva,
time je okrivljenica postupila protivno čl.10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona,
II. pa se okrivljenici temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, II. PP Osijek i kod ovoga Suda dana 08.06.2025. godine od 00,45 sati do 14,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa okrivljenica ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 173,45 € smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
V. Temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici MI s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI prema izvanbračnom suprugu ŠI s prebivalištem u [adresa], kao i ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA IZ ZAJEDNIČKOG KUĆANSTVA u kojem okrivljenica živi sa izvanbračnim suprugom u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara.
VI. Izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja u obitelji, kao i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem okrivljenica živi u zajedničkom kućanstvu sa izvanbračnim suprugom određuju se u odnosu na okrivljenicu u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koje mjere će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, II. PP Osijek, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjere će se uračunati izrečena mjera opreza izrečena od strane II. PP Osijek.
VII. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 10,63 € u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Druga policijska postaja Osijek, KLASA: 211-07/25-5/14773, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 08.06.2025. godine, podnijela je ovome sudu dana 08.06.2025. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MI zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovoga suda dana 08.06.2025. godine dovedena je okrivljenica MI po policijskim službenicima Druge policijske postaje Osijek te je ista u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 07.06.2025. godine, subota, oko 23,00 sati, u kući u [adresa], u [adresa], na kojoj adresi stanuje unazad pet mjeseci, počinila psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnom partneru ŽI (1982), na način da je sa izvanbračnim partnerom ŠI dana 07.06.2025. godine u večernjim satima organizirala druženje s prijateljima u kući na navedenoj adresi te nakon što su pozvani gosti otišli iz prostora kuće, te u vidno alkoholiziranom stanju u izmjerenoj koncentraciji alkohola od 2,34 g/kg u jednom trenutku počela vrijeđati ŽI raznim pogrdnim riječima, poradi čega je zatražio intervenciju policije. Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja, zatečena je unutar prostora kuće, kojom prilikom se ponovno obraćala ŽI riječima: "majmune, idiote, odrobijat ću te, ubit ću te!", dok je ŽI stajao pored policijskih službenika te je po navedenim izgovorenim riječima prestala sa daljnjim činjenjem prekršaja. Ista je u obranu iskazala da joj je žao te da je svjesna da je bila u alkoholiziranom stanju i da je postupila krivo te je obećala da se to više nikada neće ponoviti. Iskazala je da će boraviti na adresi [adresa]. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret ista je odgovorila da se osjeća krivom.
2.1. Nadalje, sud je na istoj raspravi ispitao svjedoka-oštećenika ŠI, izvanbračnog supruga okrivljenice, kojeg je sud upozorio sukladno članku 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji o svojim pravima i to da ima pravo na pristup službama za potporu žrtvama nasilja u obitelji, pravo na psihološku i drugu stručnu pomoć, na zaštitu od zastrašivanja i odmazde, zaštitu dostojanstva tijekom ispitivanja kao svjedoka, pravo na pratnju osobe od povjerenja pri poduzimanju svih radnji u kojima sudjeluje, pravo da na svoj zahtjev bude obaviješten o ukidanju zadržavanja ili bijegu okrivljenika, mjerama opreza, pravo na tajnost podatka, pravo zahtijevati isključenje javnosti u postupku pred Sudom, pravo na opunomoćenika u postupku, pravo da bude obaviješten o svim radnjama u postupku i o ishodu postupka, pravo na izbjegavanje kontakta s okrivljenikom prije i tijekom postupka, osim ako prekršajni postupak zahtijeva takav kontakt, pravo na predlaganje dokaza, te drugim pravima. Oštećenik je izjavio da je upoznat kao žrtva nasilja u obitelji sa svim pravima iz Zakona o zaštiti od nasija u obitelji i Zakona o kaznenom postupku, te je obavijest o svojim pravima u potpunosti razumio, te nije zahtijevao isključenje javnosti u ovom postupku, te kontakt s okrivljenikom tijekom postupka ukoliko nije nužan. Sud je upozorio svjedoka u smislu čl.173. st.1. PZ-a a u svezi sa čl.286., 288., 289., 291. i 294. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19) da je dužan govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti te da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te da nije dužan odgovarati na pitanja, te na odricanje prava svjedočenje sukladno čl.285.st.3. i 288. st.3. ZKP-a. Zatim je svjedok upozoren da nije dužan odgovarati na pitanja ako je vjerojatno da bi time izložio sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Temeljem čl.300. st.1. toč.3 i 5. Zakona o kaznenom postupku svjedok je izričito upozoren na blagodat nesvjedočenja i na činjenicu da ukoliko izjavi da želi svjedočiti da će se njegov iskaz koristiti kao dokaz u postupku te je isti iskazao da je upozorenja saslušao te da želi svjedočiti, nakon čega je svjedok ŽI pozvan da iznese sve što mu je o događaju poznato pa je isti izjavio da se dana 07.06.2025. godine, subota, negdje oko 23,00 sata, nalazio na adresi prebivališta s nekolicinom prijatelja i izvanbračnom suprugom MI u [adresa], na adresi [adresa], gdje oni zajedno žive. Kada su se prijatelji razišli i kada je on ugasio glazbu, MI je bila ljuta i počela ga vrijeđati riječima: "Jebo ti ja mater majmune, odrobijat ću te majmune, marš!", što je njega uznemirilo. Policiju je pozvala njena majka, pošto su se one čule telefonom, te je dolaskom policije MI njega vrijeđala budući je bila u jako teško alkoholiziranom stanju. Na poseban upit sutkinje žrtvi – svjedoku da li se boji okrivljenice isti je odgovorio da se ne boji. Na daljnji upit da li traži izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja, isti je izričito iskazao da ne traži, niti jednu mjeru niti zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja, a niti mjeru udaljenja iz kuće, navodeći da su on i MI zajedno pet godina i da se on slažu i da ona to nikada ne bi rekla da nije bila toliko pijana i da nije bila žalosna što je on ugasio glazbu pa se nije mogla kontrolirati pa je svašta pričala. Na upit sutkinje na koju adresu će sud mu poslati pravomoćnu presudu sa izrečenom zaštitnom mjerom koju će izreći po službenoj dužnosti, isti je rekao na adresu [adresa]. Okrivljenica nije imala primjedbi na iskaz svjedoka-žrtve, kao niti pitanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Službena zabilješka (list 4-5 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 6-8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ŽI od 07.06.2025. godine (list 9 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ŽI od 08.06.2025. godine (list 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime MI od 08.06.2025. godine (list 11 spisa), Izvješće o uhićenju (list 12-13 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 14-16 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 17 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 19 spisa), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 20-21 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 22-23 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom (list 24 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 25 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 08.06.2025. godine za okr. koja prileži ovom Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenice, kao i iskaz ispitanog svjedoka-žrtve, sud je u radnjama okrivljenice nesporno i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret na način da je dana 07.06.2025. godine, subota, oko 23,00 sati, u kući u [adresa], u [adresa], okrivljena MI, koja unazad pet mjeseci stanuje na navedenoj adresi, počinila psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnom partneru ŽI (1982), na način da je sa izvanbračnim partnerom ŠI dana 07.06.2025. godine u večernjim satima organizirala druženje s prijateljima u kući na navedenoj adresi te nakon što su pozvani gosti otišli iz prostora kuće, okrivljena MI u vidno alkoholiziranom stanju u izmjerenoj koncentraciji alkohola od 2,34 g/kg u jednom trenutku počela vrijeđati ŽI raznim pogrdnim riječima, što je kod ŽI prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te povredu dostojanstva, poradi čega je zatražio intervenciju policije, a dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja okrivljena MI je zatečena unutar prostora kuće, kojom prilikom se ponovno obraćala ŽI riječima: "majmune, idiote, odrobijat ću te, ubit ću te!", dok je ŽI stajao pored policijskih službenika vidno uznemiren te je okrivljena po navedenim izgovorenim riječima prestala sa daljnjim činjenjem prekršaja, dakle, okrivljenica je počinila psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnom suprugu ŽI (1982) izgovaranjem ružnih riječi, što je kod žrtve nasilja u obitelji prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te povredu dostojanstva, time je okrivljenica postupila protivno čl.10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenicu oglasio krivom i za počinjeni prekršaj izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem njezinog izričitog priznanja provedenog počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem čl.171a. Prekršajnog zakona, a koji iskaz okrivljenice se podudara i sa iskazom svjedoka- žrtve koji je dan na raspravi kod ovoga suda sukladno odredbama ZKP-a i PZ-a te čl. 300. ZKP-a i čini dokaz u postupku, pa je sud smatrao u cijelosti dokazanim prekršajno djelo okrivljenice koje joj se stavlja na teret te ju na temelju priznanja i iskaza svjedoka oglasio krivom.
6. Naime, kako je nasilje u obitelji svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, prouzročenjem osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, fizički napad bez obzira da li je nastupila posljedica tj. tjelesna ozljeda ili ne, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi način grubog uznemiravanja, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenice ispunila sva obilježja prekršaja za koju se ista tereti, te je smatrajući počinjeno djelo dokazanim, okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajno pravne sankcije, kao i visini kazne, okrivljenici za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenice sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, kao i priznanje krivnje, te prekršajno nekažnjavanje okrivljenice iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, pa joj je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao u iznosu koji je propisan za prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, smatrajući da će se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu postići navedenom novčanom kaznom, kao i izrečenom zaštitnom mjerom tako da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje, a u koju kaznu je sud temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenica provela u zadržavanju pri PU osječko- baranjskoj, Druga policijska postaja Osijek.
8. Sud je temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici MI s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema izvanbračnom suprugu ŠI s prebivalištem u [adresa], kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem okrivljenica živi sa izvanbračnim suprugom u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara.
9. Izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja u obitelji, kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem okrivljenica živi u zajedničkom kućanstvu sa izvanbračnim suprugom sud je odredio u odnosu na okrivljenicu u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koje mjere će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, II. PP Osijek, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjere će se uračunati izrečena mjera opreza izrečena od strane II. PP Osijek.
10. Sud je okrivljenicu temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
11. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 8. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Po pravomoćnosti:
- Žrtvi,
- Tužitelju,
3. Spis.
