REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Č 14
Broj:Pp-1640/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČR, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), prekršaja iz članka članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) i prekršaj iz članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar broj: Klasa: 211-07/25-5/14804, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 8.6.2025., nakon provedenog žurnog postupka 8. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČR i Đ, rođene T, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, prima plaću u iznosu od 800,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
1.) što je 8. lipnja 2025., u 1:15 sati, u mjestu [adresa], zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Volkswagen Golf", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je kao mladi vozač upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,61 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu, serijskog broja [serijski broj], dostavljen u privitku
dakle, kao mladi vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola organizmu,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a na zahtjev policijskog službenika nije dao na uvid važeću vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač u prometu na cesti kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili ju nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kao punoljetna osoba nije kod sebe imao osobnu iskaznicu i dao je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjera identiteta nositelja osobne iskaznice,
4.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a prilikom davanja podataka o identitetu predstavio se imenom ĐR,
dakle, upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje,
pa je time počinio prekršaje iz članka 199.stavka 1, kažnjiv po članku 199.stavak 8., prekršaj iz članka 229. st.1., kažnjiv po čl. 229.st.5. ZSPC-a, prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i prekršaj iz članka 10.stavka 1., kažnjiv po članku 10. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje mu se prekršaje, na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja, i to:
• za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 1.320,00 € ,
• za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 30,00 €,
• za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna od 20,00 €,
• za prekršaj pod točkom 4.) novčana kazna od 300,00 € te mu se za te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.670,00 € (TISUĆU ŠESTO SEDAMDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 8. lipnja 2025. u 1:15 sati do 8. lipnja 2025. u 13,00 sati, kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 €novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.630,18 € (tisuću šesto trideset eura osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 1.086,79 € (tisuću osamdeset šest eura sedamdeset devet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra i prijevoza službenim vozilom MUP-a od 31,82 €, a što sveukupno iznosi 46,82 € (četrdeset šest eura osamdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/14804, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 8.6.2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ČR se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 8. lipnja 2025., u 1:15 sati, u [adresa] kod kbr. 68, zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke i tipa "Volkswagen Golf", pri čemu kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i važeću vozačku dozvolu, odnosno nije ih dao na uvid na zahtjev ovlaštene službene osobe. Ne sjeća se da se predstavio imenom ĐR, koji je njegov bratić i koji se tom prilikom nalazio kao suvozač s njime u vozilu, međutim bio je pod velikom koncentracijom alkohola i to je vjerojatno nesvjesno rekao, tako da se ovim putem ispričava što je time napravio bezrazložnu zbrku i pomutnju. Provedenim alkotestiranjem kod njega je bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,61 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, kojeg je potpisao i preuzeo bez primjedbi. Zbog počinjenih prekršaja bio je uhićen u 1,15 sati i bez prisile doveden u službene prostorije PP Bjelovar, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Svjestan je činjenice da je upravljajući vozilom u koncentraciji alkohola koja je bila znatno veća od zakonom dopuštene počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, tim više jer je mladi vozač i ne bi uopće smio imati prisutnosti alkohola u organizmu za vrijeme vožnje. Zaposlen je kao vozač u tvrtki Rotor i zbog toga moli sud da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, jer bi u suprotnom mogao ostati bez posla. Živi s roditeljima i mlađim bratom starim 9 godina, dok su starija braća i sestre odrasli i više ne žive s njima.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest okrivljeniku br. 1063690390, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1063690447, izjava o odricanju prava na branitelja, troškovnik PP Bjelovar i potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, tako da je okrivljenik proglašen krivim za navedene prekršaje i primjereno kažnjen.
5. Kako postoji priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da je prekršaje priznao u cijelosti, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotna okolnost da je počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, upravljajući vozilom kao mladi vozač pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veće od zakonom dopuštene i uz to u stjecaju počinio još tri prekršaja. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod točkom 2.) od 30,00 €, za prekršaj pod točkom 3.) od 20,00 € i prekršaj iz članka 4.) u rasponu od 300,00 do 2.000,00 €, odlučio okrivljeniku izreći novčane kazne u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U iznos izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Bjelovar.
8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9 Pored toga, okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 1.) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od šest mjeseci. Sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
10. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.
U Križevcima, 8. lipnja 2025.
Zapisničarka Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Podnositelju optužnog prijedloga,
3. Referadi za promet.
