REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 56. Pp-2022/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen dana 08. lipnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj: PP Vodice
Kl: 511-13-08-25-1 od 08.06.2025. Sudac: Marina Belak
Okrivljenik: Josip Prekpaljaj i Damir Čobanov Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl. 13. i 17. ZOP JRM
Započeto u 17,50 sati
Konstatira se da su okrivljenici uhićeni i privedeni na Sud.
Utvrđuje se da je ročištu nazočan predstavnik tužitelja.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Okrivljeni RZ, sin R , i majke B, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], pekar, Zaposlen kao djelatna vojna osoba- profesionalni vojnik, zaposlen pri Hvatskoj vojsci, ostvaruje plaću od 1200.00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđen zbog prekršaja remećenja javnog reda i mira.
Okrivljeni Damir Čobanov sin RZ i majke M, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, ostvaruje mirovinu od 600,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin RH, neosuđivan.
Okrivljenik I i II se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik I i II izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se I i II okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava I i II okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik I i II se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljenicima čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik Josip Prekpaljaj potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik Josip Prekpaljaj, pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. Osjećam se krivim.
Okrivljenik Damir Čobanov, potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik Damir Čobanov, pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. Osjećam se krivim.
Sud poziva Josipa Prekpaljaja da iznese obranu:
Točno je da sam 08. lipnja 2025.g. u 05.20 sati u Vodicama, na Trgu Hrvatskih mučenika broj 5, na terasi ugostiteljskog objekta "Macando", na javnom mjestu, kada sam u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1.86 g/kg, vikao i ispuštao neartikulirane zvukove. Zapravo ja se uopće ne sjećam ničega što se dogodilo utuženog događaja no ne osporavam ništa. Mogu samo izraziti kajanje i spremnost da djelo ne ponovim. Za vrijeme dok sam slušao što mi se stavlja na teret , osjećao sam sam i neugodu. Očito je da imam problem kada popijem alkohol i tada naprosto ne znam što radim. Svjestan sam da se moram obratiti liječniku vezano za alkohol.
Naime, nisam ovisnik o alkoholu, a problem je kada više popijem i tada izgubim kontrolu i ne znam što radim.
Dakle, u cijelosti priznajem činjenice stavljene mi na teret i to da sam prišao Damiru Čobanovu , kojeg ne poznajem, i unio mu se lice te ga odgurnuo objema rukama u predjelu prsišta te sam mu se glasno vičući obratio riječima: " Di si bija 1991.g. ". Ne sjećam se da bi me Damir udario. Također se ne sjećam, no ne osporavam, da bih policijskim službenicima koji su došli na mjesto događaja glasno vičući govorio: "Pička vam materina, šta me gledaš pičko, kada se bude ratovalo, neće tebe zvati, govno, četnici".
Ukoliko u Službenoj zabilješci policijskog službenika stoji da sam pljunuo na policijsku odoru tada to priznajem. Ne sjećam se da sam se dao u bijeg i ne sjećam se , no sjećam se kada su policijski službenici prema meni intervenirali, ne sjećam se na koji su način prema meni intervenirali.
Čita se Službena zabilješka policijskog službenika BZ.
Okrivljenik u odnosu na izvedeni dokaz navodi: Izražavam žaljenje zbog svog neprimjerenog ponašanja.
Događaj se dogodio na terasi ugostiteljskog objekta "Macando", a on se nalazi uz cestu , otvorenog je tipa , dakle, na dijelu kolnika su postavljene stolovi i stolice. Ne sjećam se da li je bilo još prolaznika .
Poziva se okrivljeni Damir Čobanov da iznese obranu:
Dana 08. lipnja 2025.g. u 05.20 sati zatekao sam se ispred ugostiteljskog objekta "Macando", u Vodicama, Trg Hrvatskih mučenika broj 5, osim mene vidio sam i druge prolaznike . Primijetio sam jednu mušku osobu te sam odmah po njegovim kretnjama i ponašanju zaključio da je pod utjecajem alkohola, ispuštao je neartikulirane zvukove i vikao je. Ta osoba mi je prišla, sada ga u sudskom kabinetu prepoznajem u osobi imena Josip Prekpaljaj, i glasno vičući mi se obratio riječima: "Di si bija 1991.", te mi je prišao i objema rukama me odgurnuo , uslijed čega sam zakoračio korak unatrag pa sam krenuo prema njemu i udario ga šakom u glavu . Upravo u tom trenutku su naišla tri policijska službenika , a čuo sam kako ih nazočni RZ vrijeđa govoreći im: " Pička vam materina, šta me gledaš pičko, di ste bili 1991.g, ", drugih riječi se ne sjećam.
Priznajem koncentraciju alkohola od 1.19 g/kg, koja mi je izmjerena putem alkometra od strane policijskih službenika.
Žao mi je zbog počinjenog prekršaja.
Sudac ocjenjuje da je priznanje okrivljenog MZ i okrivljenog Damira Čobanova, sukladno dokazima u spisu.
Vrši se uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za I i II okrivljenika od 08. lipnja 2025.g.
Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog Josipa Prekpaljaja i okrivljenog Damira Čobanova, te se isti imaju odmah pustiti na slobodu 08. lipnja 2025.g. u 19,30 sati.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti I i II okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I.Okrivljeni Josip Prekpaljaj s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je 08. lipnja 2025.g. u 05.20 sati u Vodicama, na Trgu hrvatskih mučenika broj 5, na terasi ugostiteljskog objekta "Macando", kada je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1.86 g/kg, narušavao javni red i mir na način da je vikao i ispuštao neartikulirane zvukove, te je potom prišao Damiru Čobanovu i unio mu se lice te ga fizički napao na način da ga je objema rukama od sebe odgurnuo, i glasno mu se obratio riječima: " Di si bija 1991.g, ", a nakon dolaska policijskih službenika DZ i JZ, dao se u bijeg, no isti ga sustižu te je savladan uz uporabu sredstava prisile,
što je dakle, narušavao javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
I.2. što je 08. lipnja 2025.g. u 05.20 sati u Vodicama, na Trgu hrvatskih mučenika broj 5, prilikom intervencije policijskih službenika DZ i VZ iste vrijeđao riječima: "Pička vam materina, šta me gledaš pičko, kada se bude ratovalo, neće tebe zvati, govno, četnici", te je pljunuo na njihovu policijsku odoru,
što je dakle vrijeđao policijske službenike za obavljanja službe, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II.Temeljem članka 39.st.1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
II.1.za djelo iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),
utvrđuje
novčana kazna od 500,00 (petsto) eura
II.2. za djelo iz članka 17. ZOP JRM-a,
utvrđuje
novčana kazna od 700,00 (sedamsto) eura.
III. Temeljem članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1200,00 (jednu tisuću dvjesto) eura
III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od 08. lipnja 2025.g. u 05.20 sati do istog dana u 18,00 sati, kada je doveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
III.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana, od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
V.Okrivljeni Damir Čobanov, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
V.1. što je 08. lipnja 2025.g. u 05.20 sati u Vodicama, na Trgu hrvatskih mučenika broj 5, na terasi ugostiteljskog objekta "Macando", kada je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,19g/kg, narušavao javni red i mir na način da je izazvan time što mu se Josip Prekpaljaj unio u lice i fizički ga napao na način da ga je odgurnuo objema rukama u predjelu prsišta uslijed čega je zakoračio unatrag i glasno ga vrijeđao: " Di si bija 1991.g. ", istog fizički napao na način da ga je jednom rukom udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave ,
što je dakle, narušavao javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
V.2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od 08. lipnja 2025.g. u 05.30 sati do istog dana u 18,00 sati, kada je doveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
V.3. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana, od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
V.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VI. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
VII. Konstatira se da se I i II okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VIII. Konstatira se da se ovlašteni predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
IX. S obzirom da su se okrivljenici i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala
p r a v o m o ć n a .
X. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljeni nakon upozorenja iz odredbe članka 120. st. 1. Prekršajnog zakona da ima pravo pročitati zapisnik ili zahtijevati da mu se isti pročita, izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, te da ga ne želi čitati, na zapisnik nema primjedbi, te ga potpisuje.
Dovršeno u 19,30 sati
Sudac Okrivljeni Josip Prekpaljaj
Zapisničar Okrivljeni Damir Čobanov
Predstavnik tužitelja
