REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7651/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika SJ i II okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VIII PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/14797, Urbroj: 511-19-34-25-1. od 8. lipnja 2025., nakon rasprave održane 8. lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

I okrivljenik AJ, sin EJ, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, bez zaposlenja, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

II okrivljenik EJ, sin EJ, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], povremeno boravi na adresi u [adresa],

krivi su

I što su 8. lipnja 2025. u 08,50 sati u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa], počinili obostrano nasilje u obitelji, na način da je AJ prigovorio ocu DJ nakon što je povratio u wc-u, da nije dobro počistio iza sebe, na što mu je otac rekao da on cijeli život čisti za njim i da nema pravo prigovarati, kojom prilikom je došlo do obostranog vrijeđanja pogrdnim riječima, gdje je AJ rekao ocu da je pička, kreten, idiot, da začepi, dok je GJ vrijeđao sina riječima da odjebe, da je kreten, idiot, glup, da bi trebao otići kod kurvetine, što je kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a isto tako je u dnevnom boravku nakon izgovorenih pogrdnim riječi GJ zatražio od sina da mu ustupi laptop, a sin ga je tom prilikom odgurnuo rukama, a GJ je pao preko naslonjača na stol u dnevnom boravku,

dakle, kao sin i otac počinili međusobno psihičko nasilje u obitelji, koje je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te I okrivljenik fizičko nasilje u obitelji prema ocu,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a II okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

pa im se temeljem cit. propisa,

izriče

I okrivljeniku LJ novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) II okrivljeniku BJ novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, I i II okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 8. lipnja 2025. u 10,00 sati do dana 8. lipnja 2025. u 16,20 sati, kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa imaju za platiti 260,18 eura (dvjestošezdeset eura osamnaest centa) svaki.

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava I i II okrivljenika da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema I okrivljeniku PJ i II okrivljeniku DJ se primjenjuje zaštitna mjera zabrane međusobnog približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na udaljenosti manju od 100 (sto) metara gdje god se isti nalazili. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude, a povjerava se na provedbu podnositelju optužnog prijedloga – Policijskoj upravi Zagrebačkoj, VIII Policijskoj postaji na čijem području žrtve nasilja u obitelji prijavljeno žive. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.

IV Temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema I okrivljeniku MJ se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog stana na adresi u [adresa], gdje I okrivljenik ima prijavljeno prebivalište, a u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je u tom razdoblju I okrivljeniku zabranjen pristup u stan i stambeni prostor na toj adresi. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu podnositelju zahtjeva – Policijskoj upravi zagrebačkoj, VIII Policijskoj postaji na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.

V Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, I i II okrivljenici su dužni postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupe prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 8. lipnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 8. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.