REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], D 14
Broj: Pp-1636/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DĐ, radi prekršaja iz 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/77, 52/87, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-5/14714, Urbroj: 511-06-07-25- 1 od 7.6. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 7. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i L, rođene N, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.100 €, udovac, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici br. Pp-972/2024 od 1. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
što je 7. lipnja 2025., u 00:05 sati, u Križevcima, na Trgu J. J. Strossmayera bb, za vrijeme odvijanja manifestacije 57-og Velikog križevačkog Spravišća, u sklopu kojeg se održavao koncert grupe izvođača- HĐ & Majke, za vrijeme tog koncerta na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju u koncentraciji alkohola od 2,77 g/kg, došao do stražnje strane pozornice, gdje je oko sebe bacao limenke piva, preskočio zaštitnu ogradu otvorene bine i potrčao prema pozornici na kojoj je svirao navedeni glazbeni sastav, u čemu ga je spriječio službujući zaštitar poduzeća "Zaštita Jurenec"- LĐ, koji ga je udaljio od bine, nakon čega je ponovo došao do bine i demonstrativno vikao i galamio te ponovo preko ograde pokušao ponovo doći do pozornice, u čemu su ga spriječili policijski službenici, koji su ga uhitili u 00,20 sati,
dakle, bacanjem limenke piva oko sebe i pokušajem ometanja koncerta preskakanjem zaštitne ograde postavljene bine na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir,
pa je time počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.500,00 € (TISUĆU PETSTO EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 7. lipnja 2025. u 00:20 sati do 7. lipnja 2025. u 11:00 sati, kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.460,18 € (tisuću četiristo šezdeset eura osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 973,45 € (devetsto sedamdeset tri eura četrdeset pet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 €, kao i trošak nastao radom MUP-a u iznosu od 10,62 €, što sveukupno iznosi od 25,62 € (dvadeset pet eura šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za žurno vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/14714, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 7. lipnja 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga okrivljeni DĐ, se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji ne osporava, jer je točno da je u [adresa], na Trgu J. J. Strossmayera bb, za vrijeme odvijanja manifestacije 57-og Velikog križevačkog Spravišća, u sklopu kojeg se održavao koncert grupe izvođača-Goran Bare & Majke, za vrijeme tog koncerta na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir, tako što je u vidno alkoholiziranom stanju u koncentraciji alkohola od 2,77 g/kg, a što je utvrđeno naknadnim alkotestiranjem od strane policijskih službenika, došao do stražnje strane pozornice, gdje je oko sebe bacao limenke piva, preskočio zaštitnu ogradu otvorene bine i potrčao je prema pozornici na kojoj je svirao navedeni glazbeni sastav. U tome ga je spriječio službujući zaštitar poduzeća "Zaštita Jurenec"- LĐ, koji ga je udaljio od bine, nakon čega je ponovo došao do bine i demonstrativno vikao i galamio te ponovo preko ograde pokušao ponovo doći do pozornici, u čemu su ga spriječili policijski službenici, koji su ga uhitili u 00:20 sati. Nakon provedenog alkotestiranja u Policijskoj postaji obavljen je liječnički pregled po djelatnicima Zavoda za hitnu medicinu Koprivničko-križevačke županije, kojom prilikom je dežurna liječnica konstatirala da nije zadobio vidljive tjelesne ozljede i da je sposoban za zadržavanje, tako da je bio zadržan u PP Križevci do dovođenja na prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Također je točno i da je zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u zadnje 3 godine od strane Općinskog suda u Koprivnici više puta bio pravomoćno osuđivan, kojom prilikom su mu bile izricane novčane kazne. Svjestan je neprimjerenosti svog ponašanja kojim je ometao druge građane u koncertu. Tijekom prethodnog dana nije dovoljno jeo, a popio je veliku količinu alkoholnih pića, tako da je izgubio kontrolu nad svojim ponašanjem. Zbog toga mu je žao, jer se samo htio proveseliti na koncertu NĐ i grupe Majke. Svjestan je i činjenice da ima problema s prekomjernim konzumiranjem alkoholnih pića, tako je zbog toga u par navrata bio na liječenju u psihijatrijskim bolnicama u Vrapču i Jankomiru. Samohrani je otac djeteta od 12 godina, jer je ostao udovac i njih dvoje žive sami, s time da još skrbi i o punici, koja ima nepunih 75 godina. Zbog svega navedenog moli sud da mu se za počinjeni prekršaj ne izrekne kazna zatvora i da mu se ne produži zadržavanje, jer je zaposlen kao medicinski tehničar u Domu zdravlja Koprivničko-križevačke županije Ispostave Đurđevac.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitana je obavijest temeljem čl. 109.a st.1. PZ-a, preslik presude Općinskog suda u Koprivnici br. Pp- 1255/2024-4 od 25. lipnja 2024., preslik prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu br. Pp-212/2023-2 od 8. veljače 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, popis troškova i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Naime, nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa i obrane okrivljenika koji je prekršaj u cijelosti priznao, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, stoga smatra kako je činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri za donošenje meritorne odluke. S obzirom da je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrečena zakonom propisana kazna.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je prekršaj u cijelosti priznao i da je samohrani otac jednog maloljetnog djeteta, dok je otegotna okolnost činjenica da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih i drugih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i preslike pravomoćnih presuda Općinskog suda u Koprivnici. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i zakonom propisanu kaznu za prekršaj u rasponu od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu, kao blažu vrstu sankcije, pri čemu je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu unutar zakonom propisanog raspona novčane kazne, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima. Pp Križevci.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da ako okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 7. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
