Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VO, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. . 1., čl. 236. st. 1. i čl. 276. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22) i čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/14673, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 6. lipnja 2025., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 7. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: VO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i D rođene Ć, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, nezaposlen, bez prihoda i imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 6. lipnja 2025. u 17:30 sati na županijskoj cesti 4172, obilaznica Grada Vinkovaca-Privlaka-Otok, Općina Stari Jankovci, upravljao traktorom marke Belarus, tip 52, broj šasije: [broj šasije] na koji su pridodana dva priključna vozila nepoznatog proizvođača, u vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: UP/I-211-03/21-07/604, Ur. broj: 511-15-12-24-1 od 24. veljače 2024., a koje je izvršno dana 6. ožujka 2024., a pravomoćno 8. travnja 2024., određeno da može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, s početkom mjere od 6. ožujka 2024. do 6. ožujka 2026.,
dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
2/ što je 6. lipnja 2025. u 17:30 sati na županijskoj cesti 4172, obilaznica Grada Vinkovaca-Privlaka-Otok, Općina Stari Jankovci, upravljao traktorom marke Belarus, tip 52, broj šasije: [broj šasije], a motorno vozilo nije bilo registrirano i nema važeću prometnu dozvolu,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom koje nije bilo registrirano,
time je počinio prekršaj iz čl. . 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
3/ što je 6. lipnja 2025. u 17:30 sati na županijskoj cesti 4172, obilaznica Grada Vinkovaca-Privlaka-Otok, Općina Stari Jankovci, upravljao traktorom marke Belarus, tip 52, broj šasije: [broj šasije] na koji su pridodana dva priključna vozila nepoznatog proizvođača, a koja priključna vozila nisu registrirana i nemaju važeću prometnu dozvolu,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je bilo pridodano priključno vozilo koje nije bilo registrirano,
time je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
4/ što je 6. lipnja 2025. u 17:30 sati na županijskoj cesti 4172, obilaznica Grada Vinkovaca-Privlaka-Otok, Općina Stari Jankovci, upravljao traktorom marke Belarus, tip 52, broj šasije: [broj šasije] na koji su pridodana dva priključna vozila nepoznatog proizvođača, a tehničkim pregledom vozila na cesti od strane policijskog službenika su za navedena priključna vozila utvrđeni nedostaci odnosno navedena vozila nemaju ugrađene propisane uređaje i opremu (nisu ugrađene kočnice niti svjetlosna signalizacija), a navedeni nedostaci su posebnim propisom Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cestama okarakterizirani kao opasnim,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom za koje je utvrđeno da ima nedostatke koji su posebnim propisom Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cestama okarakterizirani kao opasnim,
time je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
5/ što je 6. lipnja 2025. u 17:30 sati na županijskoj cesti 4172, obilaznica Grada Vinkovaca-Privlaka-Otok, Općina Stari Jankovci, upravljao traktorom marke Belarus, tip 52, broj šasije: [broj šasije] na koji su pridodana dva priključna vozila nepoznatog proizvođača, a navedena vozila prije prvog puštanja u promet nisu bila podvrgnuta postupku ispitivanja vozila zbog utvrđivanja tehničkih značajki vozila bitnih za sigurnost i ekološku podobnost vozila u prometu na cestama,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je bilo pridodano priključno vozilo koja nisu bila podvrgnuta postupku ispitivanja vozila zbog utvrđivanja tehničkih značajki vozila bitnih za sigurnost i ekološku podobnost vozila u prometu na cestama,
time je počinio prekršaj iz čl. 276. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
6/ što je 6. lipnja 2025. u 17:30 sati na županijskoj cesti 4172, obilaznica Grada Vinkovaca-Privlaka-Otok, Općina Stari Jankovci, upravljao traktorom marke Belarus, tip 52, broj šasije: [broj šasije] na koji su pridodana dva priključna vozila nepoznatog proizvođača, a prilikom utvrđivanja identiteta od strane službenika policije, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kao punoljetna osoba kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
time je postupio protivno odredbi iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22),
te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22),
7/ što je 6. lipnja 2025. u 17:30 sati na županijskoj cesti 4172, obilaznica Grada Vinkovaca-Privlaka-Otok, Općina Stari Jankovci, upravljao traktorom marke Belarus, tip 52, broj šasije: [broj šasije] na koji su pridodana dva priključna vozila nepoznatog proizvođača, a nije na zahtjev policijskog službenika predočio važeću policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju vozila,
dakle, kao vozač prijevoznog sredstva nije na zahtjev ovlaštene službene osobe predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju prijevoznog sredstva,
time je postupio suprotno odredbi iz čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
te počinio prekršaj kažnjiv po čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
te stoga, temeljem istih propisa,
a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se za djelo pod točkom 1/ primjenjuje
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 18 /osamnaest/ dana, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 /šest/ mjeseci, ne počini istovrsni prekršaj,
a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se za djelo pod točkom 2/, /3, /4, /5 i /7
u t v r đ u j e
novčana kazna
za djelo pod točkom 2/ od 30,00 EUR /trideset eura/,
za djelo pod točkom 3/ od 80,00 EUR /osamdeset eura/,
za djelo pod točkom 4/ od 30,00 EUR /trideset eura/,
za djelo pod točkom 5/ od 30,00 EUR /trideset eura/,
za djelo pod točkom 7/ od 30,00 EUR /trideset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 200,00 EUR /dvjesto eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 120,36 EUR /sto dvadeset eura i trideset šest centi/,
a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se za djelo pod točkom 6/ primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
O P O M E N A
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 10 /deset/ mjeseci, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
III Okrivljeniku se ima vratiti traktor marke Belarus, tip 52, broj šasije: [broj šasije] i ključ navedenog vozila, po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 45,96 EUR /četrdeset pet eura i devedeset šest centi/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, odnosno ukupni trošak od 60,96 EUR /šezdeset eura i devedeset šest centi/, u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/14673, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 6. lipnja 2025. protiv okrivljenika VO, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. . 7., čl. 238. st. 8., čl. 236. st. 6. i čl. 276. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22) i čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i da se za iste smatra krivim, da je točno da je 6. lipnja 2025. u popodnevnim satima zaustavljan od strane policije dok je upravljao traktorom za koji su bile prikačene dvije "čeze" a koje nisu registrirane kao ni traktor, da mu je vozačka dozvola oduzeta zbog nakupljenih negativnih prekršajnih bodova te da nema pravo polagati vozački ispit do slijedeće godine, te da tom prilikom kod sebe nije imao niti osobnu iskaznicu, a da je razlog svemu ovome taj što je zbog teške materijalne situacije prisiljen raditi razne poslove između ostalog izvlači drva iz šume međutim nikada ih sam ne vozi već ih vozi njegov kolega ali ovaj puta to nije mogao jer je na njegovom kamionu istekla registracija te zbog sitnih popravaka morao je odgoditi registraciju do ovog tjedna. Dodao je da u kućanstvu živi sa 14-g bratom, teško bolesnim ocem, nepokretnom bakom i majkom, te jednostavno nema izbora niti može birati posao koji bi radio već pokušava na sve dostupne načine osigurati skrb za svoju obitelj. Dodao je i to da mu je jasno da nije smio upravljati traktorom s obzirom da nema vozačku dozvolu međutim situacija je bila takva da nije imao drugih opcija. Okrivljenik je izjavio da iako je kažnjavan, da više nije sklon činjenju prometnih prekršaja, da nikada nije počinio prekršaj sa traktorom te moli sud da to uzme u obzir i da mu ne oduzima traktor budući da je to jedino sredstvo kojim ostvaruje prihod za uzdržavanje svoje obitelji, a s njim ne upravlja u prometu na cesti, te je stoga predložio da se njemu za predmetne prekršaje izreknu blaže novčane kazne s obzirom na tešku materijalnu situaciju u kojoj se nalazi, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj], Izvješće o uhićenju, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Rješenje Postaje granične policije Županja KLASA: UP/I-211-03/21-07/604, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 24. veljače 2024. godine sa dostavnicom i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj], utvrđeno je da okrivljenik nije imao alkohola u organizmu.
3.2. Uvidom u Izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 6. lipnja 2025. u 17:35 sati, te 7. lipnja 2025. u 11:00 sati doveden pred nadležni Sud.
3.3. Uvidom u Potvrdu i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet traktor marke Belarus 52, broj šasije [broj šasije] i pripadajući ključ.
3.4. Uvidom u Rješenje Postaje granične policije Županja KLASA: UP/I-211-03/21-07/604, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 24. veljače 2024. godine sa dostavnicom utvrđeno je da je istome određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a koje rješenje je pravomoćno 8. travnja 2024. i izvršno dana 6. ožujka 2024.
3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, i time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da je okrivljenik kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom koje nije bilo registrirano, i time je počinio prekršaj iz čl. . 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da je okrivljenik kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je bilo pridodano priključno vozilo koje nije bilo registrirano, i time je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da je okrivljenik kao vozač upravljao motornim vozilom za koje je utvrđeno da ima nedostatke koji su posebnim propisom Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cestama okarakterizirani kao opasnim, i time je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da je okrivljenik kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je bilo pridodano priključno vozilo koja nisu bila podvrgnuta postupku ispitivanja vozila zbog utvrđivanja tehničkih značajki vozila bitnih za sigurnost i ekološku podobnost vozila u prometu na cestama, i time je počinio prekršaj iz čl. 276. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da okrivljenik kao punoljetna osoba kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, i time je postupio protivno odredbi iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), te da okrivljenik kao vozač prijevoznog sredstva nije na zahtjev ovlaštene službene osobe predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju prijevoznog sredstva, i time je postupio suprotno odredbi iz čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, okrivljeniku za djelo pod točkom 1/ izrekao kaznu zatvora u trajanju od 18 /osamnaest/ dana, pa s obzirom na okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, i to da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje zbog toga, dao obećanje da se to više neće ponoviti, sudac je zaključio da nije nužno za okrivljenika izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha njegova kažnjavanja kaznom zatvora, te je stoga, a sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu i izvršenje kazne zatvora od 18 /osamnaest/ dana, odgodio na rok od 6 /šest/ mjeseci. Temeljem čl. . 8., čl. 238. st. 7., čl. 236. st. 6. i čl. 276. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljeniku izrekao za djelo pod točkom /2, /3, /4, /5, i /7 u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 200,00 EUR /dvjesto eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 120,36 EUR /sto dvadeset eura i trideset šest centi/.
Za djelo pod točkom /6, a s obzirom na ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da je dugotrajno nezaposlen i bez prihoda, te skrbi o bolesnom ocu i baki, te maloljetnom bratu, kao i to da nije izazvao štetne posljedice, dok je za otežavajuću okolnost uzeo prethodnu kažnjavanost okrivljenika.
6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelo opisano pod točkom /1/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog podnosioca optužnog prijedloga, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 10 /deset/ mjeseci.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
7. Sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme traktor marke Belarus, tip 52, broj šasije: [broj šasije], jer u konkretnom slučaju nije našao razloge o razmjernosti mjere oduzimanja predmeta.
Naime, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena kao teža kazna, kazna zatvora i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorije u trajanju od 10 /deset/ mjeseci, kao i novčana kazna, te sudac smatra da će takva sveukupna sankcija izrečena okrivljeniku, po svojoj vrsti i dužini trajanja, učinkovito odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršajnih djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da će se time postići svrha kažnjavanja.
Isto tako, bez obzira na mogućnost oduzimanja vozila neovisno o tome čije je vozilo vlasništvo, sud u konkretnom slučaju smatra da se oduzimanje vozila za koje nije utvrđeno vlasništvo ne nameće kao nužna i prikladna mjera kojom bi se, uz sveukupno izrečenu sankciju, dodatno preventivno utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da bi se time dodatno zadiralo u ograničavanje njegovih prava.
7. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 45,96 EUR /četrdeset pet eura i devedeset šest centi/ koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao podnosilac optužnog prijedloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska kako je naveo u točci /7 obrazloženja optužnog prijedloga, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 7. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
