Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice

Poslovni broj: Pp-1388/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz članka 198. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/24-4/91174 i ur.br.511-07-29-24-1 od 18. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 6. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BV, sin B i Z, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, ing. specijalist za bušotinska istraživanja, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu 1.600,00 eura, oženjen, otac svoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 26. rujna 2024. oko 06:50 sati u Našicama u prometu na cesti ulice Vatroslava Lisinskog ispred kbr. 53, upravljao osobnim automobilom marke "Renault" tip "Megane", registarske oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera ulice Kralja Petra Krešimira IV u smjeru ulice Josipa Jurja Strossmayeraa (sjever-jug) te je dolaskom do zavoja u lijevo, gledano u smjeru njegovog kretanja, uslijed umora i takvog psihofizičkog stanja u kojem je bio nesposoban za sigurno upravljanje vozilom te je zaspao i izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom i istim prešao na lijevu prometnu traku, namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, na kojoj je prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u prednji lijevi dio teretnog automobila marke "IVECO" tip "Eurocargo", registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ZV iz [adresa], koji se u tom trenutku kretao iz suprotnog smjera (jug- sjever) svojom desnom prometnom trakom, a koji je skretanjem u desno na asfaltiranu površinu, sa istočne strane kolnika, pokušao neuspješno izbjeći prometnu nesreću nakon koje se nastavio nekontrolirano kretati, a sa koje površine je potom sletio na zelenu površinu a zatim na most kolnog ulaza kbr. 58, gdje je sa prednjim dijelom vozila udario u PVC spremnik za komunalni otpad, nakon čega se zaustavio na navedenom mostu, dok je osobni automobil od siline udara odbačen na zapadnu prometnu traku, gdje se i zaustavio, pri čemu su okrivljenik, ZV te putnici u osobnom automobilu SV i ŽV zadobili lake tjelesne ozljede,

II. dakle, kao vozač, koji je u tolikoj mjeri umoran i u takvom psihofizičkom stanju da je nesposoban za sigurno upravljanje vozilom, upravljao vozilom i prouzročio prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba,

III. čime je postupio protivno odredbi članka 198. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 198. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,

IV. pa se okrivljeniku za prekršaj na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu 300,00 (tri stotine) eura.

V. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana po primitku presude.

VI. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, u roku 90 dana po primitku presude.

VII. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a. Prekršajnog zakona, a u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13), okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška postupka, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, pod Klasom:

211-07/24-4/91174 i ur.br.511-07-29-24-1 od 18. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog imenovanom okrivljeniku, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a koji je povodom njegovog pravodobnog prigovora stavljen izvan snage radi provođenja žurnog postupka.

2. Ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Sesvetama, Stalnoj službi u Svetom Ivanu Zelini, okrivljenik je priznao krivnju za počinjeni prekršaj te u cijelosti ostao kod navoda svoga prigovora u kojem je u priznao krivnju te iskazao kajanje zbog počinjenog. Zaposlen je u firmi "CROSCO" naftni servis d.o.o. kao ing. specijalist za elektrokarotažu te u opisu poslova najčešće radi na terenu tzv. bušotinama. Profesionalni je vozač i gotovo uvijek nakon noćnih smjera i terenskog rada, tj. neprospavanih noći sjeda za upravljač i vozi do mjesta gdje imaju organizirani smještaj, a što se dogodilo i inkriminiranog događaja, kada je sa dvojicom kolega krenuo prema hotelu Park u Našicama. Nije osjećao umor, jer se nakon dvadesetak godina radnog staža navikao ostati budan cijele noći te se nakon obavljenog posla dovesti do mjesta odmora. Nažalost, prometna nesreća se dogodila par stotina metara prije hotela, mada ne zna u kojem trenutku ga je obuzeo umor. Svjestan je i žao mu je što je izazvao šok, kako vozaču drugog vozila, tako i putnicima u njegovom vozilu, ali ovo mu se prvi puta dogodilo u dvadesetogodišnjem vozačkom iskustvu. Inače je pažljiv i savjestan vozač, do sada nije prekršajno kažnjavan niti za prekršaje manje težine, a ovaj događaj je kod njega izazvao svijest o učinjenom, žaljenje zbog posljedica i tjeskobu. Otac je dvoje malodobne djece, posvećen obitelji koju uzdržava svojom plaćom, koja je oterećena kreditom za izgradnji i dovršenje obiteljske kuće. Uz obećanje da se ovako nešto više neće ponoviti, moli sud da kod odlučivanja o sankcijama uzme u obzir njegove obiteljske i materijalne prilike i dosadašnju nekažnjavanost te mu ublaži kaznu.

3. Obzirom je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, i to čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da isti nije kažnjavan.

4. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka, po ocjeni ovoga suda nedvojbeno je dokazano kako je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, budući je predmetne zgode kao vozač , koji je u tolikoj mjeri umoran i u takvom psihofizičkom stanju da je nesposoban za sigurno upravljanje vozilom, upravljao vozilom i prouzročio prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba, čime je postupio protivno odredbi članka 198. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 198. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,

4.1. Odredba članka 198. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: "Vozač koji je u tolikoj mjeri umoran ili bolestan ili je u takvom psihofizičkom stanju da je nesposoban za sigurno upravljanje vozilom, ne smije upravljati vozilom u prometu na cesti.", dok odredba stavka 2. istog članka glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno odredbi ovoga članka."

4.2. Odredba članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: "Ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura."

5. Kako je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja opisanog u izreci, sud ga je za počinjeni prekršaj oglasio krivim.

5.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovu izraženu svijest o protupravnosti svoga ponašanja te pogibeljnosti kršenja prometnih propisa, izraženo žaljenje zbog počinjenog, da okrivljenik nije sklon činjenju prekršaja obzirom je isti prekršajno nekažnjavan, da je i ovaj događaj značajno utjecao na njega da se ubuduće neće izložiti činjenju prekršaja, kao i to da je otac dvoje malodobne djece o kojima skrbi te bi plaćanje kazne u većem iznosu kao što je onaj izrečen obaveznim prekršajnim nalogom bilo veliko financijsko opterećenje za životnu egzistenciju njegove obitelji, dok mu otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud, pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, cijenio navedene olakotne okolnosti posebno izraženim, te okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, cijeneći kako će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje, te da će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti.

5.2. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (manji iznos sa uplatnice priložene uz presudu) u roku navedenom u izreci presude, a koji rok je sud produljio imajući u vidu imovinske i obiteljske prilike okrivljenika. Tek ukoliko u roku ne podmiri dvije trećine novčane kazne, okrivljenik će biti dužan podmiriti cjelokupnu izrečenu novčanu kaznu (veći iznos sa uplatnice priložene uz presudu), a ako niti istu ne podmiri, tada će se cjelokupna novčana kazna naplatiti prisilno putem ovrhe.

6. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer okrivljenik svojim primanjima uzdržava dvoje malodobne djece dok su mu primanja opterećena otplaćivanjem stambenog kredita, pa bi po ocjeni ovoga suda, plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama 6. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anita Bjelousov, v.r.

Marija Marković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis