Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
P-5072/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja ŽM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Željko Lubina, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika OTP banka d.d. OIB 52508873833, Domovinskog rata 61 Split, zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Anić & Anić iz Splita, radi utvrđenja i isplate, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 8.svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 6.lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
" Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana zamjeni tužitelju gotov novac jednu lipu za gotov novac eura i preda mu gotov novac eura u [adresa]. II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana nadoknadi tužitelju parnične troškove sa zateznim kamatama po stopi zateznih kamata koja se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena. " kao neosnovan.
II Dužan je tužitelj u roku od 15 dana naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 625,00 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tužitelj je dana 30. studenog 2023.došao u poslovnicu tuženika u Splitu, Ivana Gundulića 36,i predao je radnici tuženika 1 lipu da mu izvrši gotovinsku zamjenu u €, no radnica na šalteru odbila mu je zamijeniti jednu lipu u eur, pozivom na odredbu članka 25.stavak 1.Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj(NN-57/2022) koja glasi: Banka za sve potrošače 12 mjeseci od dana uvođenja eura zamjenjuje gotov novac kune za gotov novac eura uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona. Nadalje, kako je tuženik odbio zamijeniti gotov novac kune za gotov novac eura predlaže kao u izreci.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava istu u cijelosti navodeći da je činidba nemoguća.
3. Sukladno čl. 25. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/2022) stavak 1) banka za sve potrošače 12 mjeseci od dana uvođenja eura zamjenjuje gotov novac kune za gotov novac eura uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona. Nadalje, sukladno čl. 26 istog Zakona Banka je dužna, na zahtjev klijenta banke koji kod nje ima otvoren račun, tijekom razdoblja od 12 mjeseci nakon dana uvođenja eura provesti uslugu zamjene gotovog novca kune u euro uz istodobnu uslugu pologa na račun u euru uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona.
4. Sukladno čl. 14. istog Zakona novčani iznosi koji se moraju platiti ili obračunati preračunavaju se uz primjenu fiksnog tečaja konverzije sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz članaka 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97. Nadalje, stavak 2) preračunavanje iz stavka 1. ovoga članka izvršava se primjenom punoga brojčanog iznosa fiksnog tečaja konverzije te zaokruživanjem dobivenog iznosa u skladu s matematičkim pravilima zaokruživanja, pri čemu se dobiveni rezultat zaokružuje sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz članaka 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 1103/97, i to na dvije decimale, a na temelju treće decimale.
5. U konkretnom slučaju, tužitelj zahtijeva od tuženika nemoguće obzirom je najmanji apoen eura u gotovini 1 cent ( 0,01 euro), a vrijednost 1 lipe (0,01 HRK) je manja od 1 centa (točnije iznosi oko 0,00133 eura), zbog čega se utuženi iznos ne može isplatiti u gotovini jer ne postoji apoen manji od 1 centa.
6. Nadalje, sukladno relevantnim propisima (Zakonom o provedbi uredbi Europske unije iz područja platnog prometa i Zakonu o platnom prometu), korisnik platnih usluga, u slučaju odbijanja banke da zamijeni iznos od jedne lipe u euro, korisnik može podnijeti pritužbu HNB-u, koja će pozvati banku na očitovanje i, ako se utvrdi prekršaj, pokrenuti prekršajni postupak pred Ministarstvom financija.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
8. Odluka o parničnom trošku tuženika temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 i čl.155. ZPP- a, a odnosi se na troškove zastupanja tuženika po punomoćniku odvjetniku sukladno vrijednosti predmeta spora naznačenoj u tužbi i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 138/2023) slijedom čega je priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 250 bodova te zastupanje na ročištu od 8.svibnja 2025. 250 bodova odnosno ukupno 500 bodova uvećano za PDV 25 % iznosi 625,00 eura, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II izreke.
U Splitu, 6.lipnja 2025.
Sutkinja
Maja Anušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pisanim putem u četiri istovjetna primjerka.
DNA
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
