REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1333/2023
Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OO, radi prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/23-3/13084 od 03.11.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 06.06.2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenica OO, kći O i K, rođena 07.07..1939. u Rijeci, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjena u Zagrebu, Jablanovac 26., SSS, umirovljenica, udovica, majka jednog djeteta, 1.000,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivana, po vlastitim navodima, ne vodi se drugi postupa ili kazneno djelo po vlastitim navodima
k r i v a j e
što je
dana 21.07.2023. u 18,30 sati umjestu Malinska, općina Malinska-Dubašnica, u ulici Dubašljanska kbr 76., upravljala vozilom M1 marke Opel, reg oznake L, te prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, te napustila mjesto događaja bez da je vozačici prethodno parkiranog, oštećenog vozila reg oznake SBI2779A (PL) OOĐ ostavila svoje osobe podatke i podatke o vozilu kojim je počinila prometnu nesreću
time je postupila protivno odredbi članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona -
-
te joj se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 03.11.2023. izdala je prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.
2.Okrivljena je u obrani navela da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnijela protiv prekršajnog naloga. Izjavila je, da je dana 21. 07. 2023. parkriala svoje vozilo na automubusnom kolodovoru u Malinskoj te da je otišla do kioska kupiti novine. Navela je, da kada se vratila da je vidjela iza nje parkirano jedno vozilo i da se morala pomaknuti malo unazad kako bi izašla sa parkirnog mjesta. Navela je, da tvrdi da tom prilikom nije došlo do kontakta između njihovih vozila, no vozačica i suvozač su odmah iskočili iz auta i napali je tražeči do nje 1000 eura zbog navodne štete. Izjavila je da je ona odmah rekla da nema nikakve štete, te da do kontakta nije došlo te da je slikala i svoje vozilo i njihovo, ali kako su je ti ljudi napali tražeći od nje novac za nešto što nije učinila, te su joj potom rekli da mora čekati policiju,da se ona osjećala ugroženo te da im je rekla da ne može čekati policiju jer je bolesna i napustila je mjesto događaja.
Izjavila je, da im prije toga nije ostavila svoje podatke, budući da to nisu od nje tražili, a nije niti prouzrokovala nikavu štetu.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu prometne nesreće, presliku obaveznog prekršanog naloga Policijske postaje Krk od 11. 01. 2024., te prekršajnu evidenciju za okrivljenu. -
-
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da se dana 21. 07. 2023. u 18,30 sati u mjestu Malinska, u Dubašljanskoj ulici kbr 76 dogodila prometna nesreća, a čiji sudionik je bila i okrivljena, što je vidljivo iz zapisnika o očevidu, a koji očevid je 21. 07. 2023. provela Policijska postaja Krk.
Kako okrivljenica kao sudionica prometne nesreće nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu drugom sudioniku prometne nesreće, a što ona niti ne spori te je napustila mjesto događaja, a da nije čekala niti dolazak policije radi provođenja očevida, ista je počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Navodi obrane okrivljene je ne opravdavaju jer je ona kao sudionica prometne nesreće bez obzira tko je kriv za prometnu nesreću trebala ostaviti svoje podatke i podatke o vozilu drugom sudioniku prometne nesreće i ne napuštati mjesto događa prije toga.
6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenoj odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost.
8.Okrivljenoj za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedenu olakotnu okolnost postići svrha kažnjavanja i bez izricanja mjere.
9.Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 06. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenoj
