Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17859/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-1/16003, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 3. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 6. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik BA, OI 118124097, sin pok. B i Č, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vaterpolo trener, zaposlen, primanja 1100 eura, oženjen, troje djece od toga jedno malodobno, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 19. listopada 2024. u 02:20 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Zvonimira kućni broj 23, kao vozač vozila M1 marke Tesla registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom Tesla reg. oznake [registarska oznaka] s izmjerenom koncentracijom alkohola od 1,25 g/kg, umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosi 1,15 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 70,60 (sedamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 60,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, navedene prigode upravljao je osobnim automobilom marke Tesla reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, Ulica kralja Zvonimira, te je nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije obavljeno alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,25 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,15 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što se tiče alkohola konzumirao je pivo o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je potpisao, nije imao primjedbi na rezultat alkotesta niti na postupanja policije, te je određena mjera opreza od 12 sati. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, te ističe da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, također ističe da vozilo koristi kako radi odlaska na posao, također tijekom putovanja kluba budući je zaposlen kao vaterpolo trener, te upravo koristi osobno vozilo kao udobnije sredstvo budući zbog problema s kičmom ne može koristiti autobus kao sredstvo prometa, isto tako vozilo koristi obavljajući obiteljske obveze u odnosu na dijete koje ide u osnovnu školu i trenira rukomet odnosno radi školskih i vanškolskih obveza, stoga moli da se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 19.10.2024., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 19.10.2024., račun za nastale materijalne troškove, potvrda o izvršenoj transakciji na iznos od 66,36 eura platitelj BA opis trošak utvrđivanja prekršaja, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 3.6.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje pomorske policije Split broj 211-07/24- 2/321 pravomoćna 13.1.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. toč. 2. Pomorskog zakonika.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 19.10.2024., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenog dokaza zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, budući je dana 19. listopada 2024. u 02:20 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Zvonimira kućni broj 23, kao vozač vozila M1 marke Tesla registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom Tesla reg. oznake [registarska oznaka] s izmjerenom koncentracijom alkohola od 1,25 g/kg, umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosi 1,15 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Naime, okrivljenik ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 19.10.2024. potpisanog od okrivljenika, a koji sadrži sve činjenice dostatne za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, obiteljske prilike-otac je troje djece od toga jedno malodobno te da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama zakonskog minimuma propisanog za ovaj prekršaj a za koji je novčana kazna propisana do 1.990,00 eura, koju kaznu smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako generalne tako i specijalne prevencije te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, te također da nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi radi odlaska na posao, također tijekom putovanja kluba budući je zaposlen kao vaterpolo trener, obavljajući obiteljske obveze u odnosu na dijete koje ide u osnovnu školu i trenira rukomet odnosno radi školskih i vanškolskih obveza.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika kao i materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.
U Splitu, 6. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
