Broj:Pp-213/2025-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica m.Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa: UP/I-363-04/24-02/506, 2170-12-06-02-01/4-24-1-M.K. od 12.prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 06.lipnja 2025. kojem je prisustvovao okrivljenik, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VN, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin C i V r. E, rođen **.**.1984. u [adresa], nastanjen u Belom Manastiru, Alojzija Stepinca 2 B, državljanin R. Hrvatske, razveden, otac jednog djeteta, ASSET Manager, sa završenom VSS – Ekonomski fakultet, zaposlen u Gitone Kvarner d.o.o., s mjesečnim primanjem od 2.400 €, srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika se

Oslobađa od optužbe

I/ da u ostavljenom roku od petnaest (15) dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 363-04/24-02/1, Urbroj: 2170-12-06-02-01/4-24-1897 M.K. od dana 13.srpnja 2024., a koja je uručena dana 21.kolovoza 2024., u ovaj Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo reg.oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja" dana 09.srpnja 2024. u 08,56 sati u Gradu Opatiji u blizini kbr. M.Tita 80,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CN kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za djelo opisano u izreci presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik VN ispitan izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da nisu točni navodi optužbe odnosno osobno nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju tako da po istome nije ni mogao postupati i to je razlog što nije dostavio vjerodostojne podatke tko je dana 09.srpnja 2024. u 08,56 sati upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. U to vrijeme boravio je na području Opatije, na adresi [adresa] jer je na ovom području radio, stoga nije ni mogao zaprimiti predmetnu Obavijest.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, potvrda o prijavi boravišta i prigovor okrivljenika, osobna iskaznica na ime okrivljenika te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

3.1. Nakon što je okrivljenik izvršio uvid u dostavnicu obavijesti, izjavio je da se na istoj ne nalazi njegov potpis i ne zna čiji je to potpis. Na adresi u [adresa] stanuje njegova majka.

3.2.Usporedbom potpisa okrivljenika sa dostavnice o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se i potpisa na zapisniku ovog suda i potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika utvrđeno je da je potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju različit od potpisa okrivljenika.

4.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljenika i izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, jer okrivljenik nije osobno zaprimio Obavijesti o počinjenom prekršaju od 04.travnja 2024. Grada Opatije, pa nije ni mogao po istome postupiti.

5.Obzirom da se na dostavnici predmetne Obavijesti nalazi drugačiji potpis od onoga kojim se inače okrivljenik služi, valjalo je navode okrivljenika ocijeniti istinitim, pa je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza.

6.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 06.lipnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – Grad Opatija

3.u spis