REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, [adresa]
Poslovni broj: Pp-4602/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/23-5/32298, nakon provedene glavne rasprave, 6. lipnja 2025., javno je objavio i p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HĆ, sin H i V, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, inženjer informacijske i komunikacijske tehnologije, nezaposlen, živi u zajedničkom kućanstvu s majkom, bez stalnih primanja, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 17. studenoga 2023. u 9.00 sati, na ulici, u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak način, nakon što je izašao iz svog stana u zgradi na navedenoj adresi za susjedom VĆ, ispred stambene zgrade, vičući riječima: "Do kada će se čuti hodanje i udarci iz vašeg stana?", nakon čega je fizički nasrnuo na VĆ na način da ga je sa obje ruke gurnuo u leđa, a zatim mu otvorenim dlanom desne i lijeve ruke uputio više udaraca u predjelu obraza, nakon čega se VĆ udaljio prema svome stanu i zatražio intervenciju policije,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, narušavajući mir građana,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
novčana kazna od 700,00 € (sedamsto eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/23-5/32298 podnijela je 22. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stanuje na prvom katu zgrade u [adresa], dok VĆ stanuje na drugom katu iste zgrade, te je dana 17. studenog 2023. u 09,00 sati izašao iz stana te krenuo prema prizemlju zgrade stepenicama, a na ulaznim vratima u zgradu je zatekao susjeda VĆ koji je stajao na vratima na način da on ne može izaći iz zgrade. Nije mu tom prilikom vikao riječi: "Do kada će se čuti hodanje i udarci iz vašeg stana?", niti je fizički nasrnuo na susjeda na način da bi ga s obje ruke više puta udario u predjelu obraza kako mu se to stavlja na teret. Naime, kako ga on nije puštao da izađe iz zgrade, minimalno ga je odgurnuo u predjelu leđa kako bi prošao pored njega van, a ispred zgrade postoji jedan ravan plato širine oko pet metara i dužine oko dva metra, nakon čega se nastavljaju stepenice koje vode prema parkiralištu ispred zgrade. Nakon što ga je pomaknuo da može izaći iz zgrade, on je sam otišao do polovice tih stepenica, okrenuo se prema njemu, a kako je u tom trenutku izašao iz zgrade i nalazio se na tom platou desno od ulaznih vrata u zgradu, odnosno odmaknuo se da se vrata mogu zatvoriti, on je tada fizički nasrnuo prema njemu na način da je agresivno krenuo prema njemu, a on je instinktivno zamahnuo najprije desnom rukom prema njemu, a onda i lijevom, ali nije točno da bi ga tom prilikom udario u predjelu obraza, niti bilo gdje drugdje. Dodaje da susjeda VĆ poznaje samo iz viđenja te zna da relativno često izbiva iz stana, te ima saznanja da je došao u sukob i s predstavnikom suvlasnika, a misli da se radi o agresivnoj osobi koja se tako ponaša i prema supruzi što se i čuje iz njegovog stana obzirom on stanuje iznad njega. Da je on vikao na bilo koji način ispred zgrade to su morali čuti i drugi stanari, odnosno stanari okolnih zgrada te vjeruje da bi ga netko o tome obavijestio ili policiju, a što nije bio slučaj, a u ovom slučaju je VĆ bio taj koji je pozvao policiju.
3. U dokaznom postupku sud je odredio zamolbeno ispitivanje svjedoka VĆ putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, koji je svjedoka na ročište pozivao u više navrata, ali se svjedok pozivima nije odazvao, a naknadno je sud obavijestio da je zbog posla odselio u inozemstvo. Budući je tijekom postupka utvrđeno da okrivljenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], sud je odustao od pozivanja svjedoka VĆ, budući je isti, propisno upozoren, ispitan na zapisniku od 17. studenoga 2023., a koji iskaz je sudac pročitao na glavnoj raspravi.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka VĆ od 17. studenoga 2023. proizlazi da je 17. studenoga 2023. oko 9,00 sati isti krenuo za grad obaviti neke stvari, jer radi kao pomorac i nije bio kod kuće tri mjeseca. Kada je izašao van iz zgrade za njim je izašao i susjed HĆ, koji stanuje ispod njega i počeo mu vikati: "Do kad će se čuti hodanje i udarci iz vašeg stana?", na što mu je odgovorio da se ispričava ako se znaju čuti zvukovi ali da u stanu živi malo dijete, rođeno 2022. Okrivljenik ga je zatim udario nekoliko puta udario po leđima i glavi, nakon čega se vratio u stan i pozvao policiju.
3.2. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju svjedoka VĆ i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši je neživotnom i neuvjerljivom, jer je u svojoj obrani naveo da poriče da je navedene zgode vikao na susjeda VĆ i da bi ga fizički napao, već naprotiv da mu je susjed zapriječio izlaz iz zgrade te ga je stoga odgurnuo u predjelu leđa, a kako se susjed okrenuo prema njemu, što smatra da je učinio agresivno, instinktivno je prema njemu zamahnuo najprije desnom a zatim i lijevom rukom, ali ga pri tome nije udario, smatrajući obranu okrivljenika neosnovanom i suprotnu iskazu svjedoka VĆ. Prekršajnu odgovornost okrivljenika sudac je utvrdio na temelju iskaza svjedoka VĆ, koji je detaljno opisao dinamiku događaja, navodeći da ga je okrivljenik na javnom mjestu ispred stambene zgrade u kojoj obojica stanuju napao najprije verbalno, a zatim i fizički udarivši ga više puta po leđima i glavi. Svjedok VĆ je svjedočio životno i uvjerljivo, te je sud njegov iskaz smatrao vjerodostojnim.
5. Cijeneći da se predmetni događaj dogodio na javnom mjestu, ispred stambene zgrade, kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, sudac smatra da takvo ponašanje okrivljenika ispunjava zakonsko obilježje prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući je nesporno utvrđeno da je okrivljenik narušavao javni red i mir na naročito drzak način, nakon što je izašao iz svog stana u zgradi na navedenoj adresi za susjedom VĆ, ispred stambene zgrade, vičući riječima: "Do kada će se čuti hodanje i udarci iz vašeg stana?", nakon čega je fizički nasrnuo na VĆ na način da ga je sa obje ruke gurnuo u leđa, a zatim mu otvorenim dlanom desne i lijeve ruke zadao više udaraca u predjelu obraza, te tako ustrajao u narušavanju javnog reda i mira, a što je uznemirilo prolazeće građane.
5.1. Naročita drskost i nepristojnost koja čini biće djela predmetnog prekršaja se u konkretnom slučaju ogleda u tome da je ponašanje okrivljenika predmetne zgode bilo izrazito agresivno i uznemirujuće, te je okrivljenik pokazao upornost u činjenju prekršaja, a samo mjesto počinjenja prekršaja u okruženju stambenih zgrada i obiteljskih kuća, čini ovaj prekršaj vrlo teškim, neprimjerenim i drskim. Naime, sudac smatra da opisano ponašanje okrivljenika znatno odstupa od uobičajenih normi pristojnog ponašanja, te ga je stoga proglasio krivim za navedeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sudac nije našao osobito olakotnih okolnosti, niti otegotnih okolnosti, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimumu zakonom propisane novčane kazne, budući je za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen i ne ostvaruje redovna primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 6. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku HĆ, [adresa],
2. Tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana.
