REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: O-1329/2024-77
(ranije: O-1611/2022,
O-208/2016, O-1877/2015, UPP/OS-121/2015)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u ostavinskom postupku iza pokojnog NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2025.
r i j e š i o j e
Iza pokojnog NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenika iz [adresa], rođenog **.**.1942., a umrlog **.**.2015., državljanina Republike Hrvatske,
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja čine:
a) NEKRETNINE
- oznake kčbr. [katastarska čestica] oranica, površine 311 m2, pripis iz z. k. ul. [broj ZK uloška], G.T. 2 i kčbr. [katastarska čestica] zgrada i dvor, površine 151 m2, pripis iz z. k. ul. [broj ZK uloška], G.T. 3, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u 3/9 dijela
- oznake kčbr. [katastarska čestica] cesta, površine 25 m2, kčbr. [katastarska čestica] vinograd, površine 522 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica, površine 230 m2, kčbr. [katastarska čestica] pašnjak, površine 2955 m2, kčbr. [katastarska čestica] šuma, površine 3072 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u 24/260 dijela
- oznake kčbr. [katastarska čestica] šuma, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], z.k. tijelo XXII, k. o. [katastarska općina] u 6/72 dijela
- oznake kčbr. [katastarska čestica] oranica, površine 453 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u 24/720 dijela
- oznake kčbr. [katastarska čestica] voćnjak, površine 111 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u 24/360 dijela
- oznake kčbr. [katastarska čestica] maslinik, prijepis G.T. 1, zk. ul. [broj ZK uloška], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u 12/288 dijela
- oznake kčbr. [katastarska čestica]/G zgrada i dvor, pripis iz z. k. ul. [broj ZK uloška], G.T. 3, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela
- oznake kčbr. [katastarska čestica], pripis iz G.T. 2, zk. ul. [broj ZK uloška], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u 1/96 dijela
b) P O K R E T N I N E
- popisane prilikom uredovanja sudskog ovršitelja pred Općinskim sudom u Crikvenici, Stalnoj službi u Krku, na zapisniku poslovni broj: Pom-72/22, od 5. svibnja 2023., i to:
(ranije: O-1611/2022,
O-208/2016,
O-1877/2015, UPP/OS-121/2015)
1. umjetnička slika - Golub (N `86.)
2. slika - Stalak za kišobrane
3. umjetnička slika - Ženski akt
4. reljefna slika
5. slika na platu – R (T)
6. umjetnička slika
7. umjetnička slika crno-bijela (djevojčica gleda rijeku)
8. umjetnički kipovi – figure – više komada
9. slika na drvu – jedrenjak
10. staklena vitrina sa kipićima
kao i mnoštvo sitnih predmeta.
c) I M O V I N S K A P R A V A
- potraživanje prema HMO-u u točno neutvrđenom iznosu
- novčana sredstva na tekućem računu kod Zagrebačke banke d.d., broj: 3215465832
- novčana sredstva na deviznom računu kod Zagrebačke banke d.d., broj: [broj bankovnog računa]
- novčana sredstva na deviznoj knjižici kod Zagrebačke banke d.d., broj: 2554077517
- novčana sredstva na deviznom računu kod Erste banke d.d., broj: [broj bankovnog računa]
II. Njegovim nasljednicima na temelju zakona i danih nasljedničkih izjava proglašavaju se:
- RO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pranećakinja ostavitelja, u 4/8 dijela
- TO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pranećak ostavitelja, u 1/8 dijela
- SO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pranećakinja ostavitelja, u 1/8 dijela
- ŽO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pranećakinja ostavitelja, u 2/8 dijela
III. Po pravomoćnosti ovog rješenja Općinski sud u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Krk, izvršit će uknjižbu prava vlasništva u korist nasljednika, kako je određeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Iza pokojnog NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenog **.**.1942., a umrlog **.**.2015. pokrenut je ostavinski postupak koji je povjeren na postupanje javnom bilježniku Damiru Bjelčiću kao povjereniku suda.
(ranije: O-1611/2022,
O-208/2016,
O-1877/2015, UPP/OS-121/2015)
2. Na ostavinskoj raspravi održanoj kod javnog bilježnika Damira Bjelčića 29. listopada 2015. utvrđeno je da ostavitelj nije bio u braku niti u izvanbračnoj zajednici te nije imao djece. Roditelji ostavitelja, otac UO i majka MO, umrli su prije ostavitelja. Ostavitelj je imao dvije sestre, HO i IO, koje su također umrle prije ostavitelja. HO imala je dvije kćeri, OO i ZO, koje su nećakinje ostavitelja. IO imala je dvije kćeri, FO i NOT, koja je umrla prije ostavitelja, a koja je imala jednu kćer, AO, koja je pranećakinja ostavitelja.
3. Na ostavinskoj raspravi od 21. siječnja 2016., održanoj kod javnog bilježnika Damira Bjelčića, punomoćnik ZO, odvjetnik Marinko Mileta, izjavio je da postoji pisana oporuka koju je ostavitelj sačinio pred dva svjedoka, koja je u međuvremenu nestala ili uništena, a kojom je ostavitelj raspolagao u korist ZO i OO.
3.1. Prema podacima Hrvatskog upisa oporuka, iza ostavitelja nije pronađena oporuka.
3.2. S obzirom na to da su među strankama bile sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo javni bilježnik je vratio spis ovom sudu koji je rješenjem poslovni broj: O-208/2016-32, od 16. ožujka 2016. prekinuo postupak i uputio nasljednice ZO i OO u pokretanje parnice radi utvrđenja da postoji pisana oporuka pred svjedocima te sadržaja te oporuke.
3.3. Sukladno navedenom rješenju ZO i OO podnijele su tužbu protiv FO i ŽO pred Općinskim Građanskim sudom u Zagrebu te je parnični postupak završen presudom i rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-2766/2016-39, od 10. rujna 2019., kojim se odbija tužbeni zahtjev I. tužiteljice OO da se utvrdi da je ostavitelj sastavio prije svoje smrti oporuku pred svjedocima JO i KO, a temeljem koje oporuke je imenovao oporučnim nasljednicama OO i ZO, te kojim se utvrđuje da je tužba II. tužiteljice ZO povučena, a koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli poslovni broj: Gž-997/2019- 2, od 10. veljače 2020. te je postala pravomoćnom.
3.4. Stoga je u ovom postupku utvrđeno kako iza ostavitelja ne postoji oporuka.
4. Na ostavinskoj raspravi u ovom predmetu, održanoj 22. studenog 2022., pred ovim sudom, utvrđeno je da je FO umrla **.**.2022. te da su njezini nasljednici TO i SO. Nadalje, nasljednica ŽO izjavila je da je ostavitelj u trenutku smrti bio vlasnik i vrijednih pokretnina i to umjetničkih slika, starih umjetničkih predmeta (starina) i zlatnog nakita, a koji se nalazi u jednoj sobi kuće u [adresa], te da ključeve te sobe posjeduju jedino OO i ZO. Ujedno je predložila da se provede popis ostaviteljeve imovine, sukladno odredbama 194. do 198. Zakona o nasljeđivanju. ŽO također je izjavila da je OO nedostojna za nasljeđivanje jer je namjerno pogrešno (ranije: O-1611/2022,
O-208/2016,
O-1877/2015, UPP/OS-121/2015)
prezentirala pravu volju ostavitelja te je istaknula kako je zbog pokretanja kaznenog postupka protiv nasljednice OO bitno provesti popis ostaviteljeve imovine jer postoji sumnja u mogućnost da se ta imovina, vrijedne pokretnine, sakriju odnosno otuđe od strane nasljednica koje su u posjedu ključeva sobe u kojoj su pokretnine smještene.
4.1. Popis pokretne imovine koja se nalazi u kući u [adresa], izvršen je zamolbeno, putem Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službi u Krku, prilikom uredovanja sudskog ovršitelja, na zapisniku poslovni broj: Pom-72/22, od 5. svibnja 2023. Tom prilikom utvrđeno je da su iza ostavitelja ostale pokretnine navedene u točci I. b) izreke ovog rješenja.
4.2. Sastav ostale ostavinske imovine iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđen je tijekom ovog postupka na temelju podataka Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Krapina, izjava stranaka i podataka Zagrebačke banke d.d. i Erste banka d.d.
5. Nadalje, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K- 70/22-2, od **.**.2022. OO proglašena je krivom zbog toga što je nagovarala GO i KO da na sudu izjave da je pokojni NO sastavio pisanu oporuku pred svjedocima GO i KO, a kojom je ostavitelj svu svoju imovinu ostavio OO i ZO, te da je OO pomagala pokojnog EO. Navedena presuda postala je pravomoćna 15. veljače 2022.
5.1. Prema odredbi članka 125. stavka 1. točke 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.) nedostojan je naslijediti onaj tko je krivotvorio ostaviteljevu oporuku. S obzirom na to da je pravomoćnom presudom utvrđeno da je OO počinila kazneno djelo poticanjem na davanje lažnog iskaza kako bi se u postupku pred sudom utvrdilo postojanje oporuke kojim je ostavitelj raspolagao ostavinskom imovinom u njezinu korist, može se zaključiti da je sudjelovala u krivotvorenju oporuke, pa se stoga na temelju odredbe članka 125. stavka 1. točke 3. Zakona o nasljeđivanju, smatra da je nedostojna za nasljeđivanje.
5.2. Međutim, prema odredbi članka 126. stavku 1. Zakona o nasljeđivanju nedostojnost ne smeta potomcima nedostojnoga i oni nasljeđuju kao da je on umro prije ostavitelja. Stoga je na ostavinsku raspravu, radi davanja nasljedničke izjave, pozvana kćer OO, ČO, koja je ujedno i pranećakinja ostavitelja.
6. Nasljednica ZO dostavila je putem punomoćnika 10. studenog 2022. nasljedničku izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika Ivice Vukovića iz Zagreba, pod brojem: OV-2070/2022, od 7. studenog 2022., kojom se odriče od nasljedstva. (ranije: O-1611/2022,
O-208/2016,
O-1877/2015,
UPP/OS-121/2015)
6.1. Na ostavinskoj raspravi održanoj kod ovog suda 14. travnja 2025. nasljednice ŽO i ČO izjavile su da prihvaćaju nasljedstvo iza pokojnog NO.
6.2. Nasljednici TO i SO nisu pristupili na ostavinsku raspravu od 14. travnja 2025. te nisu dostavili nasljedničku izjavu, pa se na temelju odredbe članka 220. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju, smatra da žele biti nasljednicima.
7. S obzirom na to da ostavitelj nije bio u braku, niti je imao djece te da su ostaviteljevi roditelji umrli prije ostavitelja, ostavitelja bi sukladno odredbi članka 12. Zakona o nasljeđivanju naslijedile njegove sestre VO i IO i to u jednakim dijelovima, odnosno svaka jednu polovinu ostavine. Međutim, s obzirom na to da su sestre ostavitelja također umrle prije njega, njihovi nasljedni dijelovi po načelu predstavljanja pripadaju njihovim potomcima. Tako bi se jedna polovina ostavine, koja bi pripala VO trebala podijeliti njezinim kćerima ZO i OO, međutim ZO se odrekla nasljedstva, dok je OO proglašena nedostojnom za naslijeđivanje, pa jedna polovina ostavine koja bi trebala pripasti VO pripada ČO, kćeri OO. Druga polovna nasljedstva koja bi pripala IO trebala bi se podijeliti CO i NOT, na jednake dijelove, odnosno svakoj bi trebala pripasti jedna četvrtina od ukupne ostavine. Međutim, NOT umrla je prije ostavitelja, tako da jedna četvrtina koja bi trebala pripasti njoj, po načelu predstavljanja pripada njezinoj kćeri ŽO, dok je FO umrla tijekom ostavinskog postupka pa se jedna četvrtina ostavine koja bi pripala njoj, dijeli između njezinih nasljednika TO i PO na jednake dijelove, odnosno svakome pripada jedna osmina ukupne ostavine.
8. Stoga je utvrđeno da ostavinska imovina iz točke I. izreke ovog rješenja pripada nasljednicima ČO u 4/8 dijela, što odgovara udjelu od ½, ŽO u 2/8 dijela, što odgovara udjelu od ¼ i TO i SO svakome u 1/8 dijela.
U Krapini 6. lipnja 2025.
Sutkinja
Romana Mališ
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
(ranije: O-1611/2022,
O-208/2016,
O-1877/2015,
UPP/OS-121/2015)
DOSTAVITI:
1. Odvjetnica Barbara Knežević za ČO
2. Odvjetnica Miljanka Klasić za ŽO
3. TO
4. SO
Po pravomoćnosti:
- Porezna uprava u Krapini
- Porezna uprava na Krku
- Općinski Sud u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Krk
