REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Ovr-971/25-4
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1,
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja VC pok. P iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za osiguranje, izvanraspravno, dana 6. lipnja 2025. godine;
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave-pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-4695/19 od 31. ožujka 2025. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 94,46 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos glavnice teče od 31. ožujka 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine,
određuje se osiguranje;
- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], ZK tijelo VII, upisane u ZU 4442, k. o. [katastarska općina].
II. Pri uknjižbi založnoga prava u korist predlagatelja osiguranja u zemljišnoj knjizi označit će se ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Uknjižbu založnog prava provest će zemljišnoknjižni odjel Split, Općinskog suda u Splitu.
V. Nalaže se protivniku osiguranja VC pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 (osam) dana naknadi predlagatelju osiguranja PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovoga postupka osiguranja u iznosu od 63,28 EUR-a.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje iz podneska od 16. travnja 2025. godine, koji je dopunjen podneskom predlagatelja osiguranja od 19. svibnja 2025. godine, predlaže da se na temelju ovršne isprave- pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-4695/19 od 31. ožujka 2025. godine, radi naplate osiguranja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 94,46 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 31. ožujka 2025. godine pa do isplate, odredi osiguranje takve tražbine uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], ZK tijelo VII, upisane u ZU 4442, k. o. [katastarska općina].
2. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine je osnovan.
3. Uvidom u priloženu ovršnu ispravu na temelju koje je ovdje predloženo osiguranje novčane tražbine- rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P- 4695/19 od 31. ožujka 2025. godine, utvrđeno je dugovanje predmetne novčane tražbine protivnika osiguranja prema predlagatelju osiguranja na temelju te ovršne isprave (ocjenjivanje nastupa ovršnosti ocjenjivano je u vrijeme donošenja ovoga rješenja o osiguranju – o tome izražen pravni stav rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Ovr-650/18 od 17. svibnja 2018. godine).
4.Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split od 18. svibnja 2025. godine, za nekretninu označenu kao čest. zgr. [katastarska čestica], upisane u ZU 4442, k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je za ovu nekretninu predloženu u prijedlogu za osiguranje (VII zk tijelo) kao predmeta osiguranja upisan kao vlasnik za cijelo protivnik osiguranja.
5. Stoga je razvidno da su ostvarene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini propisane odredbom čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- nastavno OZ-a), kojom je odredbom propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, budući isprava na temelju koje se predlaže osiguranje novčane tražbine jeste ovršna isprava koja odgovara pretpostavkama iz odredbe čl. 23. OZ-a.
6. Nadalje, odredbom čl. 297. st.1. OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st.2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.
7. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a, propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
8. Odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a, propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. ovoga Zakona.
9. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje novčane tražbine koju osigurava i to u onom zahtijevanom iznosu uz pravo na osiguranje daljnje pripadajuće zakonske zateznu kamate koja teče na dospjelu tražbinu, sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21- nastavno ZOO, koji se Zakon u postupku osiguranja ima primijeniti sukladno odredbi čl. 21. st.2. OZ-a), te kako je predlagatelj osiguranja dokazao odgovarajuće pravo vlasništva protivnika osiguranja na nekretninama koje su predmet osiguranja, valjalo je kao osnovan prihvatiti postavljeni prijedlog za osiguranje, kako je to odlučeno kao točkama od I. do.
IV. izreke.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 14. st. 4 OZ-a , te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika («Narodne novine» br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23- nastavno Tarife), te je predlagatelju osiguranja zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika sukladno naznačenim propisima, a u skladu sa vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u vrijednosti od 25 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR-a za bod, iznosi trošak od 50,00 EUR-a, te pristojbe u iznosu od po 6,64 EUR-a za prijedlog za osiguranje i za rješenje o osiguranju, što zbrojeno ukupno čini ostvareni i opravdani trošak predlagatelja osiguranja u iznosu od 63,28 EUR-a pa je odlučeno kao u točki V izreke ovog rješenja.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 6. lipnja 2025. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju osiguranja; PC, [adresa], uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na prijedlog i rješenje
- protivniku osiguranja; VC, [adresa] , uz prijedlog za osiguranje od 16. travnja 2025. godine i uz podnesak predlagatelja osiguranja od 19. svibnja 2025. godine,
- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Split,
- u spis
