REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1364/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC, radi prekršaja iz članka 216. st.1. t.3. i st.2., 3. i st.4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211-07/25-5/12276 od 16.svibnja 2025.godine nakon žurnog postupka od 5.lipnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. EC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972.godine, [adresa], sin E, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno dvostruko kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što je dana 12.svibnja 2025. dan u tjednu ponedjeljak u 17,15 sati na autocesti A3 odmorištu Dragalić jug ponovljeno po treći puta upravljao kao vozač u prometu na autocesti motornim vozilom M1 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 216. st.1. t.3. i st.2.,3. st.4. t.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Vrijeme uhićenja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja počevši od 12.5.2025. u 17,15 sati do 21,00 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dan kazne zatvora.

IV. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.216. st.4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 12 mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Vlasniku motornog vozila M1 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka] Autocentar Leon d.o.o. Slavonski Brod, Trg sv. Antuna 92, OIB [osobni identifikacijski broj], pravnoj osobi, se po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, ima se vratiti privremeno oduzet automobil BMW registracijske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Okučanima je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja pravnog okvalificiranog i činjenično opisanog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u prometu na cestama automobilom BMW registracijske oznake [registarska oznaka] unajmljene u Rent a Car a ne zna u kojem je brat iznajmio vozilo UC iz [adresa] te je okrivljenom dao na upravljanje a isitnio je da je već dva puta pravomoćno osuđivan prekršajnim nalozima Postaje prometne policije Sl. Brod za istovrsni prekršaj upravljanja u prometu na cestama motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Prodaje polovnu robu na pijaci, a od čega slabo zarađuje i otac 12 punoljetnih ili maloljetnih djece ali ne zna, te ima ženu.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok SC policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode Mobilna jedina prometne policije Zagreb zaustavila okrivljenog na autocesti A3 odmorištu Dragalić Jug koji je upravljao u prometu na cestama autom BMW registracijske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima kao i da je već dva puta osuđivan za istovrstan prekršaj i PP Okučani postupila dalje, te tako svjedok doista utvrdio da je tome tako jer je okrivljeni upravljao tim automobilom a s njim je bila i supruga, prevozio je nekakvu robu. Vozilo je on Rent a car ali okrivljeni nije imao nikakav ugovor rekao je da je brat iznajmio, pa je na mjestu prekršaja dolazio vlasnik Rent a car sa bratom okrivljenog i obavezao se dostaviti ugovor o najmu vozila ali nisu dostavili pa se svjedok obvezuje najkasnije za 3 dana dostaviti dokaz o tome automobil kako bi se utvrdio vlasnik odnosno korisnik leasinga. Provjerom u prekršajnu evidenciju okrivljeni je već 2 puta osuđivan prekršajnim nalozima PPP Brod pa je vozilo privremeno oduzeto a okrivljeni uhićen. A okrivljeni u tijeku ima još jedan postupak za istovrsni prekršaj gdje je priložio prigovor.

Okrivljeni nije imao pitanja za svjedoka ni primjedbi na iskaz svjedoka.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, pravomoćne prekršajni nalozi PPP Sl. Brod broj 211-07/23-1/13546 od 25.listopada 2023. i broj 211-07/24-1/14385 od 1.listopada 2024. , Registar cestovnih motornih vozila MUP-a, Ugovor autocentar Leon o najmu motornog vozila i ĐC od 3.4.2025.godine i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora i zaštitnu mjeru kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode na autocesti A3 unajmljenim automobilom BMW na odmorištu Dragalić u prometu na cestama ponovljeno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, a u tome smislu određeno je i uvjerljivo iskazao svjedok SC policijski službenik dobro se sjećajući događaja dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, pravomoćne prekršajni nalozi PPP Sl. Brod broj 211-07/23-1/13546 od 25.listopada 2023. i broj 211-07/24-1/14385 od 1.listopada 2024. , Registar cestovnih motornih vozila MUP-a, Ugovor autocentar Leon o najmu motornog vozila i ĐC od 3.4.2025.godine i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju, kao da je okrivljeni višestruko prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrstu uzevši kao olakotnu okolnosti osobne obiteljske prilike te imovno stanje jer je otac 12 djece, a bavi se prodajom polovne robe na pijaci te ima ženu, dok je uzeo kao otegotnu okolnost višestruko ponavljanje prekršaja kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje novčanim kaznama koje nisu pomogle da promijeni ponašanje te namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom i izostanak pokajanja tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje i ugrožava sigurnost prometa pošto nije osposobljen za vozača.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom na višestruko ponavljanje prekršaja kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje novčanim kaznama koje nisu pomogle da promijeni ponašanje te namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom i izostanak pokajanja tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je utvrdio da je vlasništvo BMW registracijske oznake [registarska oznaka] Autocentar Leon d.o.o. Slavonski Brod, Trg sv. Antuna 92, OIB [osobni identifikacijski broj], pravne osobe koja je vozilo iznajmila IC, a ne okrivljenom, pa je ovaj dao na upravljanje prije stjecanja prava na upravljanje, a ne vlasnik pravna osoba tako da ne postoji opasnost da bi ovaj automobil mogao biti ponovo uporabljen za činjenje ovakvog prekršaja. Privremeno oduzet automobil ima se vratiti vlasniku po pravomoćnosti presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 6.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju