Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1144/2025-4

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog OM i 2. okrivljenog EM, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom podnijetog optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, Klasa: 211-07/25-5/12248, Urbroj: 511-14-08-25-1 od 12. svibnja 2025., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. lipnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Suokrivljeni:

1. okrivljeni NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], od oca O i majke E, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

2. okrivljeni EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], od oca N, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v i s u

I. što su 27. prosinca 2024. oko 20:30 sati na javnom mjestu, unutar caffe bara "Luna" u Varaždinskim Toplicama, Varaždinska ulica 30/A narušavali javni red i mir na način što su vikali, galamili, te se fizički obračunali međusobno se naguravajući i udarajući rukama i to tako što je 1. okrivljeni NM vikao i galamio na 2. okrivljenog EM riječima: "Kaj ti oćeš, tebe bum sad potral!", a nakon čega su se nastavili međusobno svađati vičući i galameći, da bi nakon toga 2. okrivljeni EM otvorenim dlanom desne ruke udario 1. okrivljenog OM po lijevoj strani lica, nakon čega su se počeli međusobno naguravati, a daljnje narušavanje javnog reda i mira spriječili su konobarica NM i ŽM koji su ih razdvojili, kojom navedenom prilikom nisu zadobili vidljive ozljede,

II. čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se radi toga na temelju citiranih propisa i članka uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona svakom okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna od 200,00 eura (dvjesto eura)

Okrivljeni su dužni novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga te se upozoravaju sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda su dužni platiti puni iznos izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je za svakog okrivljenika u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u istom roku kao i novčanu kaznu, po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na službenim bilješkama službene osobe koja je došla na intervenciju te izvršila razgovor sa osumnjičenicima i svjedocima.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja i posljedice počinjenog prekršaja, dok se kao olakotna okolnost kod okrivljenih uzelo u obzir što isti dosada nisu bili prekršajno kažnjavani zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je vidljivo iz izvadaka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenih od 6. lipnja 2025.

4. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može, ukoliko nađe, okrivljeniku krivom za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

5. Sud je okrivljenima izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti okrivljeni jer su ga svojim prekršajima prouzročili.

U Varaždinu 6. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru  zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor  i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. 1. okrivljenik, NM, [adresa]

2. 2. okrivljenik, EM, [adresa]

3. Tužitelj, PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka ulica 1