REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-1008/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OŽN, zbog prekršaja kažnjivog po članku 16. stavak 1. točka 2. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj 111/12., 158/13. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-2/41256 od 6. studenoga 2023., dana 6. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenice OŽN, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog tako da:

Na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. i članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenica OŽN (osobni podaci kao u obaveznom prekršajnom nalogu),

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

za djelo činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga kao:

„što je dana 06.11.2023. godine u 16,05 sati u mjestu Vukovar, Dragovoljaca HOS-a 31, ista po vlastitoj izjavi kako stanuje na navedenoj adresi već od 4. mjeseca 2020.g., a kojom prilikom nije prijavila prebivalište/boravište u zakonskom roku od 15 dana“,

a pravno označeno kao prekršaj iz članka 4. Zakona o prebivalištu, kažnjivo po članku 16. stavku 1. točki 2. istoga Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom zbog prekršaja kažnjivog po članku 16. stavku 1. točka 2. Zakona o prebivalištu, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura i obvezala je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je u zakonskom roku putem branitelja, podnijela prigovor poričući počinjenje prekršaja.

3. Prigovor okrivljenice je bespredmetan.

4. Ispitujući obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice u smislu odredbe članka 244. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da su pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenice, budući djelo za koje je okrivljenici izdan obavezni prekršajni nalog, kako je to činjenično opisano u izreci navedenog naloga, po propisu nije prekršaj.

5. Naime, odredbom članka 4. Zakona o prebivalištu propisano je da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta.

Okrivljenici je u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga stavljeno na teret i proglašen je krivom jer…“nije u zakonskom roku od 15 dana prijavila prebivalište/boravište…“ pri čemu izdavatelj naloga nije naveo datum nastanjenja u mjestu prebivališta, a s tim u svezi ne može se odrediti niti vrijeme počinjenja prekršaja.

Dakle, konstitutivni element bića prekršaja iz navedenog članka je vrijeme nastanjenja u mjestu prebivališta od kojeg se računa 15 dana za prijavu a prekršaj je počinjen danom isteka toga roka.

6. Slijedom toga činjenični opis, kako ga je u izreci pobijanog naloga naveo izdavatelj, ne predstavlja zakonski opis djela prekršaja iz članka 4. Zakona o prebivalištu, te je ovaj sud pazeći na povredu materijalnog prava na štetu okrivljenice po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljenicu oslobodio optužbe.

7. Uslijed ove odluke, prigovor okrivljenice postao je bespredmetan.

8. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe za terećeno djelo, to je u pogledu troškova prekršajnog postupka odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ove odluke.

U Vukovaru 6. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

Tužitelju, u četiri otpravka, za spis, okrivljenicu i branitelja okrivljenice.