Poslovni broj: P-192/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Jadranki Orlović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 (Područna služba Varaždin, Kolodvorska 20 c Varaždin), protiv tuženika VK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta 6. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku CK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 isplati iznos od 10,83 EUR (deset eura i osamdeset tri centa)sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25.1.2024. pa do isplate i to po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 10,83 eura po osnovu naknade troškova korištenja zdravstvenih usluga. U tužbi se navodi da je tuženiku 6.11.2023. u Republici Hrvatskoj prestao status zdravstveno osigurane osobe kao aktivnom inozemnom osiguraniku (osiguraniku Republike Austrije kao nadležne države članice, na teret njezinih sredstava), a temeljem zaprimljene obavijesti nadležnog nositelja iz Republike Austrije. Tuženik je i nakon prestanka statusa zdravstveno osigurane osobe 14.11.2023. koristio zdravstvenu zaštitu kao aktivni inozemni osiguranik kod zdravstvenih ustanova i radnika u Republici Hrvatskoj, a čiji je trošak zdravstvenim ustanovama i radnicima platio tužitelj u iznosu od 1.116,47 kn, pa je time za tužitelja nastala šteta u navedenom iznosu. Sukladno članku 17. Uredbe (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti (dalje: Uredba) osigurana osoba ili članovi njezine obitelji koji borave u državi članci koja nije nadležna država članica ostvaruju u državi članici boravišta davanja u naravi koja, u ime nadležne ustanove, pruža ustanova mjesta boravišta u skladu s odredbama zakonodavstva koje primjenjuje, kao da su osigurani na temelju spomenutog zakonodavstva. Da bi osigurana osoba iz članka 17. Uredbe imala pravo na davanja u naravi u državi članici boravišta, nadležna ustanova iz nadležne države članice to mora potvrditi ispravom koju izdaje na zahtjev osigurane osobe ili na zahtjev ustanove mjesta boravišta (članak 24. stavak 1. Uredbe EZ br. 987/2009. Europskog parlamenta i Vijeća). Člankom 76. stavkom 4. podstavkom 3. Uredbe br. 883/2004 propisano je da osigurane osobe moraju obavijestiti ustanove nadležne države članice i države članice boravišta što je prije moguće o svim promjenama njihove osobne ili obiteljske situacije koje utječu na njihova prava na davanja na temelju ove Uredbe. S obzirom na to da je tužitelj temeljem odredbe članka 138. a u vezi s odredbom članka 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od pravne, odnosno fizičke osobe ako je šteta nastala zato što nisu dani podaci ili što su dani neistiniti ili netočni podaci o činjenicama o kojima ovisi stjecanje ili opseg prava, to je tužitelj tuženiku uputio zahtjev za naknadu štete nastale plaćanjem troškova njegovog liječenja, odnosno opomene pred tužbu. Kako tuženik nije izvršio plaćanje dužnog iznosa, tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud usvoji u njoj postavljeni tužbeni zahtjev.

2. Sukladno odredbi iz čl. 284. st.1. i st. 2, čl. 285 st. 2. i čl. 434 st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 26/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13 i 89/14 i 70/19 - dalje ZPP) sud je dostavio tuženiku tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženik u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne da odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Tužitelju su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, (dostavnice iza lista 20 spisa), no u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije sudu podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP donio presudu zbog ogluhe.

4. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

-ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

-ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

-ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

-ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje su potkrijepljene i priloženim dokazima. Iz izvod iz službenih evidencija tužitelja o statusu tuženika je razvidno da tuženik u vrijeme korištenja zdravstvenih usluga u Republici Hrvatskoj nije imao status zdravstveno osigurane osobe, a iz računa zdravstvenih ustanova i radnika sa datumom plaćanja, izvoda iz službenih evidencija tužitelja je razvidno da je koristio zdravstvene usluge za koje je tužitelj zdravstvenim ustanovama u kojima ih je koristio platio za njega 10,83 EUR, a što za njega predstavlja štetu koju isti mora potraživati od tuženika te koju mu tuženik sukladno propisima citiranima u tužbi treba podmiriti. Iz preslika zahtjeva i opomena sa povratnicama je razvidno je tužitelj tuženiku uputio zahtjev za naknadu štete nastale plaćanjem troškova njegovog liječenja, odnosno opomenu pred tužbu.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

Varaždin, 6. lipnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Rokovi za žalbu iz stavka 1. ovoga članka ne teku od 1. do 15. kolovoza (čl. 348. st. 4. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područna služba Varaždin, Kolodvorska 20 c, Varaždin,

2. Tuženiku CK, [adresa],